使用了他人美术作品的外观设计申请可能获得授权吗？

23.  下列在我国有可能获得专利授权的有（A、B）
A.  使用了他人美术作品的外观设计申请；
B.  快速检测禽流感的试剂的发明；
C.  精神分裂症的针灸治疗方法发明；
D.  一种发现结核病的诊脉法发明

为什么答案A会是正确的？外观设计的授权要求就是“不得与他人的合法权利相冲突”，使用率他人的美术作品，就是触犯了他人的著作权，为何还有可能获得外观专利授权？

因为题目是可能，而不是一定。得到许可的话，只要不被公开，就没有问题。

A项就外观设计而言，因为仅进行初审而不进行实审，即使与他人在先权利相冲突也会因在专利审查阶段无法发现权利冲突或侵权而被授权。在先权利人可以通过申请专利无效的程序获得救济。A是正确选项。

24.  下列将导致外观设计专利无效的情况有（A、B、C、D）
A.  外观设计申请人未经许可在设计中使用了他人的肖像，且对方当事人向专利复审委员会提供已生效的权利冲突的判决
B.  外观设计申请人未经许可在设计中使用了他人的商标，但对方当事人不能提供权利冲突的决定或判决；
C.  外观设计申请人经许可在设计中使用了他人的美术作品；
D.  外观设计申请人未经许可在设计中使用了他人的知名商品的装潢

如果是这样，那么上面这道题为什么C是对的呢，经许可了，为什么外观设计会可能无效呢？

我的理解：
可能得到授权许可是指在审查过程中，外观设计专利不涉及实质审查，所以在申请过程中“可能”得到授权，
而且，虽然是“未经许可”，我国法律中关于此类问题采用“不告不理”的原则，使得在美术作品权利人不提出异议时授权成为“可能”，
但是因为是“未经许可”，在美术作品权利人提出异议时，使得围观设计无效。
主要关键点在于，美术作品权利人是否追究