遇专利写作之技术背景方面的问题，请高手指点！

大家好，本人想改进一个产品，该产品结构复杂、成本高，而且效果也很差。我在申请专利的技术背景里谈到了改进该产品的简单思路或方向（绝不是技术方案），认为可以达到改进目的。沿着这思路和方向我想出了两种不同的技术方案并同时申请了两个专利。可现在我感觉这两个技术方案都有不完善之处，但把它们有机结合，能达到更好的效果。请问，如果我想申请第三个专利，我能完全引用第一二个专利的思路、方向和目的写入技术背景引出第三个专利吗？我打算把前两个专利也作为现有技术谈，相应说第三个专利更好等等，这样会不会影响新颖性？我的感觉是“思路和方向”仅是个大概念，属于一个大的课题而已，三个不同的技术方案才是各自的发明核心，所以同样可以申请且不失新颖性，是不？请高手指点，万分感谢。

朋友：
完全引用第一二个专利的现有技术公开方式不会对本案的新颖性产生影响。你的背景技术不写这两个专利，这两个专利也是事实上存在的现有技术，所以写不写都不会对你的新专利申请的新颖性产生影响，影响的只是创造性。

银装雪狐 wrote:
朋友：
完全引用第一二个专利的现有技术公开方式不会对本案的新颖性产生影响。你的背景技术不写这两个专利，这两个专利也是事实上存在的现有技术，所以写不写都不会对你的新专利申请的新颖性产生影响，影响的只是创造性。

  

我的第三个专利技术方案和第一二个都有较大区别，应该有创造性吧？请指点

是否有创造性应依据检索结果和具体技术方案来分析，尚不能仅根据你所述的情况来草率下结论。其实你不用管是否有创造性，依据你的知识范围，判断有创造性，就可以申请，判断是否有创造性，交给审查员吧。