关于2010年卷三第三题？

根据专利法的规定，在后申请要求在先申请的国内优先权，那么在先申请应该在在后申请提出之日起视为撤回，那申请人不是为了一个“合金材料”而损失了“食品料理机”吗？这样会得不偿失啊！因为这涉及到“可以要求优先权”和“能不能要求优先权”的问题？这道题显然是可以要求优先权，但是为了不让在先申请视为撤回，却不能要求优先权，这是我个人的理解，请大家批评指正哈？这道题感觉问题出的不完整，应该再接着问要求优先权后代理人对申请人还有什么建议？

关于食品料理机也可以再申请一次，然后要求优先权，无所谓的。
视为撤回的申请也可以作为优先权的基础。