无效宣告申请

权1要求保护产品成分中的一类阴离子聚合物，选自丙烯酸树脂类，海藻酸钠，壳聚糖，交联羧甲纤维素钠。其中壳聚糖并不属于阴离子聚合物，而是阳离子聚合物；说明书中也没有壳聚糖的实施例，请问，如果申请无效宣告，理由当如何表述？
全部无效的几率多大呢？如果是部分无效，壳聚糖应该是要删去的吧？

我觉得无效理由是权利要求不清楚，部分无效，删除壳聚糖时的技术方案即可

首先考虑依据是哪条，理由就有了。

仅从你给的信息上，是无法判断选择哪种无效宣告的理由为妥的，
还是先检索一下，然后从专利的三性角度，寻找无效宣告的理由吧。

据说，一份专利无效请求所载明的理由是要求有法律依据的，具体到如法几条，细则几条，然而我认为一份专利的可专利性评价应该是多方面的，有些地方和现有法律法规不匹配，所以我们现在遇到的问题也就是如何写无效理由，不然都不可能受理。

银装雪狐 wrote:
仅从你给的信息上，是无法判断选择哪种无效宣告的理由为妥的，
还是先检索一下，然后从专利的三性角度，寻找无效宣告的理由吧。

专利三性是没有问题的，按照说明书内容，所公开的仅仅是阴离子聚合物，而且壳聚糖在说明书中也没有相关的技术方案。检索了些案例，好像没有看到类似的无效案，所以无效理由不太好写。[s:3]

专利法第二十六条第四款： 权利要求书应当，清楚、简要地限定要求专利保护的范围。按照说明书内容，所公开的仅仅是阴离子聚合物，而且壳聚糖在说明书中也没有相关的技术方案。因此，该权利要求没有以说明书为依据，权利要求得不到说明书的支持。

曾遇到过类似案例，以权利要求得不到说明书支持可能不被接受。

审查员的理由是，选自A、B、C、D。可以不选C啊，所以说，这样的话，说明书就支持了。  不过，审查员的这个理由有点牵强，保授权专利的意图比较明显。

另外，可选的理由是，说明书不清楚，致使本领域的技术人员无法实施。但是，审查员会说只要A、B、D能实施就行了。

所以，仅楼主展示的内容，很难将专利无效掉。

bigbright wrote:
曾遇到过类似案例，以权利要求得不到说明书支持可能不被接受。

审查员的理由是，选自A、B、C、D。可以不选C啊，所以说，这样的话，说明书就支持了。  不过，审查员的这个理由有点牵强，保授权专利的意图比较明显。

另外，可选的理由是，说明书不清楚，致使本领域的技术人员无法实施。但是，审查员会说只要A、B、D能实施就行了。

所以，仅楼主展示的内容，很难将专利无效掉。

如您所说，审查员如果驳回请求，应该是基于阴离子聚合物是A、B、C、D的上位概念的吧，不然就不仅仅是牵强了。可是，其中的C（壳聚糖）并不是其（阴离子聚合物）下位概念呀

楼主说的是事实，但是，运用法律时，实质审查员在发现问题时，会让你删除C。

但是授权后，以我多年的经验，复审委是尽可能保专利的，即一般不会轻易无效掉一个发明。