求助：关于一个中药专利的权利要求书

有一个中药专利，它是用已有药膏A（A的有效成分是BCD）加再上其它几味药（EFG）组成，这时候写权利要求的时候能直接写：本发明药物包括：AEFG，还是说应该写成BCDEFG，它的制作方法也是由A与EFG搅拌得的，如果写成本发明药物包括 BCDEFG的话，其制作方法就不适用了

请大大们赐教啊

已有药膏A如果是市售商品的话，可以在组成中直接列出的，至于具体怎么写法，要具体分析的。

中药制作的保护方法，当必须二者取其一时，注意从侵权举证角度考虑问题，
1、那种举证最为容易，就采用哪种方法。
2、考虑是否存在，不用膏A，而采用其他包含BCD的药品，构成本中药？

推荐的方法还包括：
3、由 BCDEFG制得中药的方法置为权利1，而将A+EFG的方法置为从属项。
4、因为单一性有利，也可以采用两个独立项，写两个独立项，不用那么纠结。

对于中药组合物专利，建议多从侵权举证和侵权回避方面考虑。

比如说，写A跟写BCD之间，那个更容易实现侵权举证，哪个更容易呗回避等。

银装雪狐 wrote:
中药制作的保护方法，当必须二者取其一时，注意从侵权举证角度考虑问题，
1、那种举证最为容易，就采用哪种方法。
2、考虑是否存在，不用膏A，而采用其他包含BCD的药品，构成本中药？

推荐的方法还包括：
3、由 BCDEFG制得中药的方法置为权利1，而将A+EFG的方法置为从属项。
4、因为单一性有利，也可以采用两个独立项，写两个独立项，不用那么纠结。

“由 BCDEFG制得中药的方法置为权利1，而将A+EFG的方法置为从属项。”
这种写法还有单一性么？

我怕写两个独立项的时候，单一性也存在问题

“由 BCDEFG制得中药的方法置为权利1，而将A+EFG的方法置为从属项。”
没有单一性问题。

写两个独立项时，因发明目的相同、采用的技术手段，包含共同的技术特征，即A中也包含BCD，两个权项具有相同的发明构思，因而，也不存在单一性问题。

银装雪狐 wrote:
“由 BCDEFG制得中药的方法置为权利1，而将A+EFG的方法置为从属项。”
没有单一性问题。

写两个独立项时，因发明目的相同、采用的技术手段，包含共同的技术特征，即A中也包含BCD，两个权项具有相同的发明构思，因而，也不存在单一性问题。

多谢赐教