关于权利要求是否清楚的疑问

权1：一种风扇，具有一转轴，在转轴上均匀分布有两个以上叶片，每个叶片的扇形夹角在60-180度之间。
因当叶片取2片时，其扇形夹角才能取到最大值180度，当叶片为3片时就不能取180度，那么请问，上述撰写的权利要求是否符合规定？
如果不符合规定，该如何撰写呢？

你有理解发明：可能是你对技术比较生疏。当叶片为3片时就肯定能取180度，甚至大于180度

不太明白楼上的意思？

极端的例子是螺纹，有单头-双头-多头……，这些都可以理解为风扇叶片（原理是一样的），那个不是超过360度？所以说楼主理解技术有问题。

在转轴上均匀分布有两个以上叶片，这句话已经限制了两个叶片间的角度，不需要重复定义两个叶片的角度。换而言之“60-180度”的定义，是多余的。

银装雪狐 wrote:
在转轴上均匀分布有两个以上叶片，这句话已经限制了两个叶片间的角度，不需要重复定义两个叶片的角度。换而言之“60-180度”的定义，是多余的。

叶片角度绝对不多于，当年螺旋桨的发明，就是螺纹形成的叶片角度的定义在比较小的角度

hanb207 wrote:
权1：一种风扇，具有一转轴，在转轴上均匀分布有两个以上叶片，每个叶片的扇形夹角在60-180度之间。
因当叶片取2片时，其扇形夹角才能取到最大值180度，当叶片为3片时就不能取180度，那么请问，上述撰写的权利要求是否符合规定？
如果不符合规定，该如何撰写呢？

1、“每个叶片的扇形夹角在60-180度之间”说法不妥，独木不成林，应该是相邻叶片之间的夹角吧？

2、“两个以上叶片”和“夹角在60-180度”之间并未构成对等关系，如果你想表达对等关系就是多说多错。如果不是对等关系，则说明结构上有其他技术特征，建议先说清楚结构的技术特征，再说清楚角度的技术特征，且建议分层次描述。

楼上：人家先定义了“在转轴上均匀分布有两个以上叶片，每个叶片的扇形夹角在60-180度之间\"
就是说例如：8个叶片，每个叶片的扇形夹角都是170度；以及就两个叶片，每个叶片角度60度。相邻叶片的夹角在所不论，只要均布就行。上述两种例子相邻叶片的夹角你可以发挥，也可以计算噻——即使你算错了，也没得关系，反正都在人家权利要求的范围内。