在实际专利侵权诉讼中，如何确定“以生产经营为目的”

举个例子，
A公司向B租借了一片厂区进行正常的生产经营，该厂区是已经建造好的，在厂区周围使用了栅栏，C以该厂区所使用的栅栏侵犯其专利权为由起诉A公司。若A公司所生产经营的项目与栅栏无关，则A公司是否侵权？
在应诉中，A公司应当准备哪些材料来证明自己并非以生产经营为目的的使用了这些栅栏？

我的认为，A公司不侵权，因为，很明显这些厂区的栅栏对于A公司的生产经营并无任何联系，换句话说，A公司未以生产经营为目的使用这些栅栏。
但，这些栅栏虽然和A公司生产经营的项目无关，但毕竟这些栅栏对A公司产生了一定的安保作用，使得A公司的正常生产经营秩序不被打乱，这是否是间接的与A公司生产经营挂钩了？

故就上述疑问 特来请教各位。

若有类似的实际案例，能否附上相关连接或材料，以供参考，谢谢！

1。侵犯专利权；2。如果能证明其从B合法租借的，不承担侵权责任。

山水 wrote:
1。侵犯专利权；2。如果能证明其从B合法租借的，不承担侵权责任。

能否细述为何侵犯专利权

这个是比较明显的“为生产经营目的”“使用”吧。所谓的“为生产经营目的”不应该狭隘的理解成直接涉及生产用于销售的产品，只要在生产经营中涉及到的，都有可能被认为是“为生产经营目的”。比如我有个办公桌的外观专利，你不能说你的主业不是卖办公桌的，你是电脑公司，你的总经理就可以买一个侵权制造的办公桌用

不侵犯专利权，专利法免责条款当中，有只要能证明侵权产品有合法来源，就不承担侵权责任。
此外，该栅栏既非A公司的生产产品，也非销售产品

是举个例子，还是正在处理中的实际案例啊？

这么公开的问，对手不是很容易就知道你方的底儿了？

mmcelery wrote:
不侵犯专利权，专利法免责条款当中，有只要能证明侵权产品有合法来源，就不承担侵权责任。
此外，该栅栏既非A公司的生产产品，也非销售产品

错！不承担赔偿责任，不是不承担侵权责任！停止侵权等责任还是要承担的。另外不是\"只要证明合法来源\"就可以的，还要证明自己“不知道”这是侵权产品。楼主的case，显然已经知道了。

akite wrote:
错！不承担赔偿责任，不是不承担侵权责任！停止侵权等责任还是要承担的。另外不是\"只要证明合法来源\"就可以的，还要证明自己“不知道”这是侵权产品。楼主的case，显然已经知道了。

依楼上的意见，继续推导
1、A公司如何承担停止侵权的责任？栅栏不是他的，是要他要以另一种侵权行为去改正这一侵权行为？还是要他把厂子搬走呀？
2、如果别人说你买的产品侵犯专利权，你辩解说自己不知道该产品侵权，你要拿什么证据来证明？怎么证明？

侵权，如果是善意侵权，即在不知道侵权而使用的情况下，不承担赔偿责任，可以通过缴纳费用继续使用

感觉是举例……类似于很多系统性的专利群，不仅有产品专利还有使用方法的专利，先通过别人把产品买给你，再向你收使用的专利费