[专业问题讨论] 2000年卷一第34题B,为什么不损害新颖性?

2011-8-22 05:36
13771
B、外国优先权期限内,相同主题内容申请的公布?
是不是因为要求的是外国优先权,所以,本国在后申请,不破坏其新颖性?只有要求本国优先权的,当相同主题内容的申请公布时,才破坏在先申请的新颖性。
分享到 :
0 人收藏

1 个回复

倒序浏览
sherryding  新手上路 | 2011-8-23 17:27:05

Re:2000年卷一第34题B,为什么不损害新颖性?

在外国优先权期限内,就相同主题在中国申请专利的,在中国的申请日可以适用优先权日,就相同主题内容申请的公布相当与在申请日后的公布,自然不丧失新颖性。但是要求本国优先权的,在后一申请提出时即视为前一申请被撤回,而在后一申请提出前公布专利的主题内容的,发明创造的新颖性就失去了。本人是这么理解的,不一定正确。仅供切磋
广告位说明
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|( 冀ICP备05010901号 )|博派知识产权

Powered by Discuz! X3.4 © 2001-2016 Comsenz Inc.

返回顶部