关于新颖性的一道题目？

2009年卷一第79题：刘某于2009年3月27日就某种新产品向国家知识产权局提出了一件发明专利申请X，后又于2009年5月8日提出了另一件要求保护新产品的发明专利申请Y,Y享有X申请的优先权......2009年5月3日，美国专利局公布了意见与X申请具有相同技术方案的发明专利。请问：哪些是正确的？（为什么不选D）
D、美国专利申请影响Y申请的新颖性。

答案解析是说，美国专利申请的公布日是在X申请日之后，所以不构成现有技术，不影响新颖性。可是，答案没有考虑到抵触申请的情形啊？

哦，明白了，要构成抵触申请，必须是向中国知识产权局提交的申请。嘎嘎

抵触申请是指，在申请日以前向国家专利局递交的申请，并且公布在申请日以后的文件中的。
这里是美国申请，如果没进入中国，那么就不能算抵触申请，如果哪天进入中国了，那么就抵触了，就会影响新颖性了。

个人小见，美国专利公布在X专利申请之后，Y基于优先权，其新颖性不受美国专利的影响，但是，如果美国专利公布在X专利申请之前的话，那么对X和Y的新颖性都构成影响，性质与抵触申请不同

那就这个题目，小弟有一点想法：
要是这个人再去美国申请专利X的同族，还能申请么？

[s:2][s:2]

要是这个人再去美国申请专利X的同族，应该是不能申请了，因为正常情况下，美国那个发明肯定是在当年3月份（中国那个申请）之前申请的。

mmcelery wrote:
个人小见，美国专利公布在X专利申请之后，Y基于优先权，其新颖性不受美国专利的影响，但是，如果美国专利公布在X专利申请之前的话，那么对X和Y的新颖性都构成影响，性质与抵触申请不同

同意这种看法，破坏Y的新颖性的前提是，相同技术方案在Y的申请日（有优先权，指优先权日）以前公开成为现有技术。