OA经验谈 欢迎坛友们无私分享 交流一下大家的OA经验、经历

OA经验谈  欢迎坛友们无私分享， 交流一下您OA的经验、经历

我先来个，谈不上经验算是一个教训吧，

N年前第一次接到OA时，有好几个对比文件，不知所措，就这么拖着结果错过了答复时间，随后又接到一个OA，审查员给了一个无厘头的对比文件，我就试着答了，结果一答就授权了，于是把前一个错过答复时间的审查意见重新仔仔细细的看了几次，化了几天时间临时抱佛脚式的学习以后开始答复，交了1000元恢复权利同时提交了意见陈述，接着就授权了，这个过程让我明白审查员给的意见也不一定是正确的，只要摆事实讲道理基本都可以通过审查。碰到OA不要轻易放弃，这是1000元买的教训 呵呵！

我也来谈一下个人的意见。
我在外企做机械方面的专利。刚开始在收到发明提案的时候，会做一些专利的检索，总能找到自认为相近的文献，能够否定发明的新颖性或是创造性。但等发明人对发明进行说明，和对相近的文献进行对比之后，就会发现还是有很多不一样的地方，对发明的理解很会更透彻。
其实审查官在做审查时，心理应该和上述情况比较相近，有的是一些自己不是很熟悉的领域，在没有被说明内容的情况下，对发明的理解可能不是很透的情况下，要做一些主观的判断。往往在没有完全理解发明的情况下做判断的话，容易误解，出现错误。这也是很难免的。
所以在OA答复时，不能被审查官的意见影响。应该客观的将专利申请和对比文献进行对比，看看审查官的判断是否正确，如果正确的话，那就要看说明书中有没有能够对申请进行限定的要素。如果不正确的话，就可以进行反驳，但应该注意的是单单反驳而不对申请进行修改的话，很容易被驳回。所以，看看在不对范围进行限定的情况下，能不能对文章的形式做一些修改，这样即使不能授权，也不会被直接驳回，能再得到一次答辩（OA）的机会。

同意楼上的，经过几次答OA发现如果不做修改，单纯陈述意见收到驳回决定的可能性很大，所以不管怎样做适当修改，起码还会有一次答辩的机会。

[s:4]   木有接触过吖  新手  (*^__^*) 嘻嘻……  先看看~~~

发现意见答复比写新案子还难，基本上答复的都是其他人写的，而且答复的费用比写新案子低多了

tansuyuan wrote:
我也来谈一下个人的意见。
我在外企做机械方面的专利。刚开始在收到发明提案的时候，会做一些专利的检索，总能找到自认为相近的文献，能够否定发明的新颖性或是创造性。但等发明人对发明进行说明，和对相近的文献进行对比之后，就会发现还是有很多不一样的地方，对发明的理解很会更透彻。
其实审查官在做审查时，心理应该和上述情况比较相近，有的是一些自己不是很熟悉的领域，在没有被说明内容的情况下，对发明的理解可能不是很透的情况下，要做一些主观的判断。往往在没有完全理解发明的情况下做判断的话，容易误解，出现错误。这也是很难免的。
所以在OA答复时，不能被审查官的意见影响。应该客观的将专利申请和对比文献进行对比，看看审查官的判断是否正确，如果正确的话，那就要看说明书中有没有能够对申请进行限定的要素。如果不正确的话，就可以进行反驳，但应该注意的是单单反驳而不对申请进行修改的话，很容易被驳回。所以，看看在不对范围进行限定的情况下，能不能对文章的形式做一些修改，这样即使不能授权，也不会被直接驳回，能再得到一次答辩（OA）的机会。

GOOD POINTS!

我觉得答复意见并没有想象中的难，除非写的申请文件太简单。今年一年我答了十几个案子，已经有九个获得授权，申请文件也都是原来的同事写的。

我觉得tansuyuan说的情况比较常见，所以最好是能在自己公司的技术人员中培养专利人员，现在很多大公司都配备了这样的人员。

develope wrote:
我觉得答复意见并没有想象中的难，除非写的申请文件太简单。今年一年我答了十几个案子，已经有九个获得授权，申请文件也都是原来的同事写的。

当然也应该看案子的内容，但我想主要还是您没有怎么做日本的案子，中国，美国和欧洲都相对好过，因为本人觉得审查官举出的现有技术都不是太到位，但日本的相对来说就很难，对创造性的要求比较高。今年，我日本的一个没过，基本都放弃答辩了，只要原因是补正后专利的价值太低，其中有2个很有信心过，可以出于对公司利益的考虑，就没要。其他国家到是基本都过了，应该有个8成左右吧。
  最近感觉，美国的审查也是越来越紧了，有些案子答辩后，还会被举新的现有技术，明显觉得没有之前容易过了。
  还有，对中国的审查官，我还是有一些不满的，希望他们能够多花一些时间去读申请的说明书，特别是发明的课题，对申请能够理解透彻，而不是一味花时间找现有技术。这样的话，才不至于被别人笑话。很多审查官写得意见书，我都无语了，外国人根本看不懂。