关于外观专利一个很纠结的问题，求解答！！

一场椅子由椅座A、扶手B和脚架C组成。请高手回答：
1.分别对A、B、C独立申请与单独整体申请，（1）那么保护范围和效力有何不同？（2）是否A、B、C三个权利就可以代替整张椅子的权利？请举例说明。
2.现A、B、C已分别独立申请并得到专利权，某人制造出来的椅子包括了B和C，仅应用椅座D。（1）那么专利权人可以行使怎样的权利？（2）是否可要求该人停止使用B和C？（3）但另一问题是：是否不能要求该人停止销售整张椅子？如果不能，那B、C的作用何在？
3.那么再扩展开来讲，如果将椅子拆分为A、B、C、D.......单独申请，那是否意味着任何人只要应用其中一项就落入保护的范围？
4.如下图，若申请人想对椅子的侧面进行保护，该提出怎样的保护方案？是否分别申请A、B、C即可达到目的？
听过很多种说法。有人认为只分别单独申请A、B、C，但没有申请整体，不能限制别人生产销售采用B和C，仅椅座不同的椅子。原因在于外观的整体性。但在另一方面，A、B、C单独申请却发挥着作用，即可要求抄袭者提供B和C的合法来源，并可要求生产B和C的生产者承担侵权的责任。然这时却又产生另一矛盾的说法，既然基于外观的整体性，那么为何B和C的专利权却可以限制整张椅子中的B和C？再反过来想一下，如果B和C仅能限制作为零件单独生产销售而起保护作用，而不能限制别人在整体产品中抄袭B和C，那上述第二种说法是否又有不妥，同时对于申请人保护的范围起否又太窄了点。若真起不了作用，那么对于申请人想限制别人椅子中采用B和C，又该怎么办？

个人认为，外观方面的就整体申请好了，涉及到结构这块的话，就同时申请一个实用新型啊，为什么非要纠结在外观专利上面啊！！！

从保护完整性看，三个分别申请比较好 ，如果不差钱，最好连整体的一起申请吧