关于公开不充分的疑问

现有一新型“阀的布置结构”，其中包括阀组、油箱和液压泵，在撰写时，是否仅写出阀组、油箱和液压泵的连接关系和相互的位置关系即可？
另外，阀组由多各阀体组成，而且，阀组例如还连接有另外的阀组，在说明书的撰写时，是否需要将阀组中的阀体与哪个阀组相连也要写出来？如果不写，仅写阀组控制哪几个阀组，算公开不充分么？

现有一新型“阀的布置结构”，其中包括阀组、油箱和液压泵，在撰写时，是否仅写出阀组、油箱和液压泵的连接关系和相互的位置关系即可？
⇒
这就要看本发明和最相近的现有技术相比，区别在那里了，即本发明的要点，围绕要点展开撰写是比较基本的写法。如果区别不仅仅停留在阀组、油箱和液压泵的连接关系和相互的位置关系，那就有必要写具体的阀组结构等等。
如果要点仅仅停留在阀组、油箱和液压泵的连接关系和相互的位置关系，那只写到这里应该也没问题。总之，对每个与现有技术不同的结构进行撰写因该是不可少的。

另外，阀组由多各阀体组成，而且，阀组例如还连接有另外的阀组，在说明书的撰写时，是否需要将阀组中的阀体与哪个阀组相连也要写出来？如果不写，仅写阀组控制哪几个阀组，算公开不充分么？
⇒
其实和上面的答复有点重复。这就要看阀组的具体构造是不是本发明的要点了。
如果不是发明的要点，也可以选择不写。为了防止被指出公开不充分，可以多举一些和本发明结构一样或相似的现有技术。
如果是发明的要点的话，那最好还是写，这是万万省不了的。不写的话，不单单是公开不充分，还有可能被指出权力要求得不到说明书支持。

关于第一个问题，如果这个阀的布置结构仅包括阀组、油箱和液压泵，并且可以作为一个单独的组件装配在不同的装置上发挥作用，可以仅写出其结构及连接关系，如果不能，而是必须以其它的结构为基础，就必须把其它构件阐述出来，在权利要求简要描述，在说明书做个较为详细的说明，也为后续审查提供修改的依据。
    关于第二个问题，如果阀组中的阀体与哪个阀组相连，所述的“哪个阀组”是该方案产品的必要部分，当然要写出来，如果不是，阀体与哪个阀组相连只是具体应用方式，可以写，可以不写，一般最好详细写出来，这样一是对权利要求的支持，而是避免竞争对手进行规避设计或者改进设计。