药物组合物发明申请不符合法26条4款规定 如何修改?

一份中药口服液【药物组合物和制备工艺】的发明申请
审通被告知：权利要求1中说【其特征在于有下列重量配比的原料药组成】，但是该药物组合物是经过蒸馏和水提加工的，说【权利要求1得不到说明书支持】不符合法26条4款规定。
那我怎么改这句话好呢？各位亲！谢谢！

实施例没有具体方法步骤就惨了。

谢谢ls

实施例有7个，工艺写的很清楚，权利要求3就是权利要求1的工艺步骤，很详细。

纠结就在于，审查员 说那个不是简单的【组成】，而是加工后的组成。。。
我就不知道怎么改了。。。

呵呵，审查员是诱使你把权利要求3合并到权利要求1里，从而把权利要求1变成一个用制备工艺限定的组合物，这是他们最喜欢批准的形式。
如果你有一个实施例不经过任何提取过程，只是简单地把药材粉碎后混合，那么现在的权利要求1是得到支持的，如果全是经过特定的加工步骤才得到的，那么只能改成用制备工艺限定的组合物。如果工艺方法较多，那么可以写成几个并列的独权，最大限度地保护申请人的利益。

谢谢ls

惨了，没有一个实施例是不通过提取简单组合的。。。

以下是我权利要求书原文：
1、一种治疗ABC的药物组合物，其特征在于由下列重量配比的原料药组成：*******
2、根据权利要求1所述的一种治疗ABC的药物组合物，其特征在于由下列重量配比的原料药组成：*****（最佳配比方案）
3、权利要求1或2所述的一种治疗ABC的药物组合物的制备方法由以下步骤组成：****（四步）

【具体实施方式】部分涉及配方和工艺的部分是这样写的

实施例1-7全部是分量配比的不同，
本发明实施例中药可按下列方法制备而成：*****

--------------------------------------------------------------------------------------
①、那我难道保不住权利要求1了么？这个配方单独留不下了么？又没有可能把【组成】改成什么其他表示方法而且不超范围的？
②、如果要被迫把权项3加进去，那怎么改呢？
③、以后有这种发明，正确的应该怎么写呢？

头大啊、头大。。。

把“由以下原料药组成”改成“原料药由以下组分组成”

体会一下不同之处

另外，或者，把权3改成不引用权1的形式，然后争辩本申请实际有两种中药组合物，一种是水提取的产物，一种是提取前的原料组合

换句话说，权1是能支持的，不过不是由说明书中提取得到的药物来支持，而是由制备前准备的原料药来支持，提取前的原料组合也是一种组合物

个人看法，欢迎拍砖

谢谢ls

【本申请实际有两种中药组合物，一种是水提取的产物，一种是提取前的原料组合】——这个好像应该可以，因为实施例里面我写的是7个组合，然后组合都是没有工艺，最后一段说的是【本发明实施例中药可按下列方法制备而成：*****】

问题就在于权3的引用格式是【权利要求1或2所述的一种治疗ABC的药物组合物的制备方法由以下步骤组成】，这样一来就把上面的解释给毙掉了，制备方案说的就是药物组合物。

以后如果再写【中药配方制剂】的话，是不是要写：
一种治疗ABC的药物组合物，其特征在于，所述的药物组合物的原料药包括以下组分：******

一个同行QQ回复是：

把【其特征在于有下列重量配比的原料药组成】修改为【其特征在于经过加工工后有下列重量配比的原料药组成】；或者【其特征在于有下列重量配比的原料药组成加工所得】。

这样的修改是不是超范围了呢？？？

我还是觉得博派比较专业些。

迫切等待着前辈们的回复！

想想，其实最大问题应该是权利3的书写和实施例

①、实施例应该写一个，就是单纯配方混合，啥也不干的（会不会说这个实施例没有实用性？）

②、权利3应该写【根据权利要求1或2所述的药物组合物为原料的中成药制备方法，由以下步骤组成】

nofading wrote:
谢谢ls

惨了，没有一个实施例是不通过提取简单组合的。。。

以下是我权利要求书原文：
1、一种治疗ABC的药物组合物，其特征在于由下列重量配比的原料药组成：*******
2、根据权利要求1所述的一种治疗ABC的药物组合物，其特征在于由下列重量配比的原料药组成：*****（最佳配比方案）
3、权利要求1或2所述的一种治疗ABC的药物组合物的制备方法由以下步骤组成：****（四步）

【具体实施方式】部分涉及配方和工艺的部分是这样写的

实施例1-7全部是分量配比的不同，
本发明实施例中药可按下列方法制备而成：*****

--------------------------------------------------------------------------------------
①、那我难道保不住权利要求1了么？这个配方单独留不下了么？又没有可能把【组成】改成什么其他表示方法而且不超范围的？
②、如果要被迫把权项3加进去，那怎么改呢？
③、以后有这种发明，正确的应该怎么写呢？

头大啊、头大。。。

既然审查员只说权1 得不到支持，而没说权2，那会不会是因为权1的剂量范围太宽或原料味数太少，而实施例1-7又没有支持权1的大范围或少味数。但至少权2应该是可以保留的。