关于补正通知书

从指南14页可以看出，补正通知书发出两次后，可以做出驳回决定；在指南的其他部分，如24页的第一段也有发出一次补正通知书就做出驳回决定的例子。这个尺度应该怎么把握——什么时候补正通知书发出一次后修改不合格即驳回，什么时候发两次后修改不合格驳回？
另外，我还有个疑问，补正通知书有没有发两次以上的？由14页第4段最后一句的“可以”，似乎可以体会出“也可以不发驳回决定，而是继续发补正通知书”

我自己的感觉是根据授权的前景来看的，如果是很有授权前景的项目 因为比较浅层次的问题导致不授权的 审查员还是比较 想把专利权授予你的

还有答复通知书的态度问题  申请人不当通知书是一回事 审查员也不当你一回事

最后还有事情的大小 如果只是形式问题 还是因为权利要求书  说明书的瑕疵 之类的分别    我想是要结合起来考虑

审查指南最少要过4遍 才能达到知识随调随用吧  这些都是要靠一遍一遍反复看形成理所当然的感觉 靠总结规律去推理什么情况下用什么去应对 这个感觉学文科的东西不太适用  毕竟知识很碎很多   

我现在的方式就是高强度 反复看 审查指南过上 10遍 翻烂了 就自然理解这边为什么是2次驳回 那边为什么是一次驳回了

tajomaru wrote:
我自己的感觉是根据授权的前景来看的，如果是很有授权前景的项目 因为比较浅层次的问题导致不授权的 审查员还是比较 想把专利权授予你的

还有答复通知书的态度问题  申请人不当通知书是一回事 审查员也不当你一回事

最后还有事情的大小 如果只是形式问题 还是因为权利要求书  说明书的瑕疵 之类的分别    我想是要结合起来考虑

审查指南最少要过4遍 才能达到知识随调随用吧  这些都是要靠一遍一遍反复看形成理所当然的感觉 靠总结规律去推理什么情况下用什么去应对 这个感觉学文科的东西不太适用  毕竟知识很碎很多   

我现在的方式就是高强度 反复看 审查指南过上 10遍 翻烂了 就自然理解这边为什么是2次驳回 那边为什么是一次驳回了

小弟谨受教啦 还望以后多指教

tajomaru wrote:
我自己的感觉是根据授权的前景来看的，如果是很有授权前景的项目 因为比较浅层次的问题导致不授权的 审查员还是比较 想把专利权授予你的

还有答复通知书的态度问题  申请人不当通知书是一回事 审查员也不当你一回事

最后还有事情的大小 如果只是形式问题 还是因为权利要求书  说明书的瑕疵 之类的分别    我想是要结合起来考虑

审查指南最少要过4遍 才能达到知识随调随用吧  这些都是要靠一遍一遍反复看形成理所当然的感觉 靠总结规律去推理什么情况下用什么去应对 这个感觉学文科的东西不太适用  毕竟知识很碎很多   

我现在的方式就是高强度 反复看 审查指南过上 10遍 翻烂了 就自然理解这边为什么是2次驳回 那边为什么是一次驳回了

佩服，佩服了！

好佩服   看10遍真的有用吗？