审查指南中关于单一性的例子，有些疑问

具体例子：
权利要求1：一种制造方法，包括步骤A和B
权利要求2：为实施步骤A而专门设计的设备
权利要求3：为实施步骤B而专门设计的设备
背景没有检索到与要求1方法相关的现有技术

既然要求1具有新颖性和创造性，那么2和3之间不就具有相同的特定技术特征吗？所以2和3之间应该有单一性不是吗？为什么答案是没有单一性？

权利要求2主题是为实施步骤A而专门设计的设备，而不是为实施权利要求1的方法中的步骤A而专门设计的设备，权利要求3同样；如果是后一种情况，则有单一性

elechem wrote:
权利要求2主题是为实施步骤A而专门设计的设备，而不是为实施权利要求1的方法中的步骤A而专门设计的设备，权利要求3同样；如果是后一种情况，则有单一性

这么说好像有点明白了，我想当然认为是要求1中的步骤A了。谢谢[s:2]

不对吧？还是不明白。再求解

要解本題，請先注意一點:
權1，權2，權3 是三個獨立項
其中 權2 權3都是設備的獨立項

接著，看權2 和權3 有沒有共同的\"特定\"技術特徵
答案是沒有，因為權2的特定技術特徵在A, 權3的特定技術特徵在B
A與B彼此不關連

所以，權2 與 權3 沒有單一性。

以上是我的見解，請參考

God Bless us!

权利要求2中的特定技术特征是步骤A，权利要求3中的特定技术特征是步骤B，
权利要求2和3之间没有相同或者相应的特定技术特征，因此权利要求2、3不具有单一性。