关于创造性的一个小问题

权利要求1是特征A‘

对比文件1是特征A

A\'比A进步了一点，可是审查员认定这进步是容易想到的

这个时候，怎么争辩呢？怎么给客户提意见呢？

chenbaojie · 2011-7-22 00:54:50

看和A的区别特征是什么，区别特征是否具有突出的实质性特点和显著的进步，按三步法进行描述。

xiaoxuesheng · 2011-7-22 23:44:48

chenbaojie wrote:
看和A的区别特征是什么，区别特征是否具有突出的实质性特点和显著的进步，按三步法进行描述。

是照这个思路答的
现在审查员发了OA2，继续用OA1中的理由来驳创造性
审查员认定了这个是容易想到的，这时候怎么处理呢

ppqq · 2011-7-24 00:56:30

强调一下A‘相对于A有哪些进步，阐述下为什么本领域技术人员从A不会想到A’，如果真的是容易想到的，就没有办法了~~

xiaoxuesheng · 2011-7-25 04:05:27

ppqq wrote:
强调一下A‘相对于A有哪些进步，阐述下为什么本领域技术人员从A不会想到A’，如果真的是容易想到的，就没有办法了~~

多谢！

阐述下为什么本领域技术人员从A不会想到A’————这一点可以从哪些角度来阐述呢？

YUCANG · 2011-7-27 19:30:18

主要是要说明改进后取得的显著性效果

风狂飘 · 2011-8-1 05:17:35

关键在于是否由A到A‘的技术启示，如果通篇文章没有，则坚持没有启示，实在不行让审查员举例，没办法的办法。

xiaoxuesheng · 2011-8-1 22:29:19

十分感谢楼上各位！

[实务/流程] 关于创造性的一个小问题