关于产品权利要求写法，这样争辩可以吗

审查指南第二部分第二章3.2.2规定：产品权利要求应当用产品的结构特征来描述，当一个或多个技术特征无法用结构特征清楚表征时，允许借助于方法特征表征。

收到一个OA，审查员说：权利要求11是产品权利要求，限定特征为方法特征，导致权利要求保护范围不清楚。

可以用审查指南上述规定来答辩吗？

审查员问你的是权利要求保护范围不清楚，不是说不能用方法特征来限定产品，因此，你需要回答的是方法特征来限定的产品，其保护范围是清楚的，并且能够和现有技术的产品区分开。

老杨同志 wrote:
审查员问你的是权利要求保护范围不清楚，不是说不能用方法特征来限定产品，因此，你需要回答的是方法特征来限定的产品，其保护范围是清楚的，并且能够和现有技术的产品区分开。

在权项中如果有结构描述、也有方法描述，可以这样争辩；

但是如果只有方法描述，也就是纯功能限定，说明书中也没有描述相关支持，只能删除了吧？

xiaoxuesheng wrote:
在权项中如果有结构描述、也有方法描述，可以这样争辩；

但是如果只有方法描述，也就是纯功能限定，说明书中也没有描述相关支持，只能删除了吧？

这个也需要具体分析，因为具体领域的情况不一样，有些时候可以适当修改后被接受，可以参考http://www.sipo.gov.cn/sipo/ztxx/zlscydlywlwj/200312/t20031223_68634.htm

老杨同志 wrote:
这个也需要具体分析，因为具体领域的情况不一样，有些时候可以适当修改后被接受，可以参考http://www.sipo.gov.cn/sipo/ztxx/zlscydlywlwj/200312/t20031223_68634.htm

十分感谢！

老杨同志 wrote:
审查员问你的是权利要求保护范围不清楚，不是说不能用方法特征来限定产品，因此，你需要回答的是方法特征来限定的产品，其保护范围是清楚的，并且能够和现有技术的产品区分开。

老杨同志，我又想到了一点

审查员说“不清楚”，因为是“方法限定”的

那意思就是说不能用方法来限定这个产品权利要求吧（这项权利要求只有方法特征，无结构特征）

是的，一个产品权利要求是不可以完全用方法来限定的，因为那样无法获知产品的结构、组成等具体特征，也就无法确定其保护范围了