利用两个专利中的技术特征，组合起来是否是现有技术？

专利1的独立权利要求是：“一种XX，其特征在于，A是...，A固定在B上，B上钻有小孔，用螺丝穿过B上的小孔将B固定在桌子上”
专利2的独立权利要求是：“一种XX，其特征在于，包括C、D、E，其中E固定在C上，C通过固定装置D架设在桌子上，E是...，C是...。”
我们是以专利2为背景技术，独立权利要求是这样写的“一种XX的基架，其特征在于，包括B和C，C是...，C固定在B上，B上钻有小孔，用螺丝穿过B上的小孔将B固定在桌子上”
专利2的创新点是C和E，但是他的D设计的很糟糕，我们的改进在于把D换成了B，把E换成了F。（我们把F作为另外一个专利单独申请）
现在的担心是B太简单，看起来似乎没什么创造性，但是把D换成B非常关键，他的作用很大，可以大大地降低成本，并且可以使得产品能够广泛适用于各种不同的桌子。另外，如果申请成功，则这类产品可能会被我们垄断，因为固定装置B相当于楼房的地基，C相当于房屋的框架，上面的楼房怎样设计，没有B和C也不行，除非采用糟糕的C加D方案。
不知道我们这个基架的专利是否可以申请成功？
如果被仿制，是否可以打赢官司呢？B和C加起来构成现有技术吗？

可能上面写的太繁琐了
简单一点：在一个专利的基础上，利用现有技术进行一个简单但是很关键的改进，能否申请专利？

你说的太笼统
最好找人帮你检索下看看有没有创造性

①是肯定能够申请的，而且能够获得实用新型专利权的保护。
②只是实用新型不进行创造性的审查，所以实用新型专利权也不稳定，容易被无效掉，那么根据LZ举的例子，判断创造性就比较重要，我觉得初步判断创造性，首先是你用于组合的两个专利，他们是不是都属于同一个技术领域的，第二个是技术特征“B”是不是很常见；如果以上两点都不是，我觉得创造性的可能应该很大吧。
③另外你还有一个创新点是将\"E\"换成了“F”，如果“B”太简单了，你可以把带\"F\"特征的与上面的带\"B\"特征两个合在一起申请，就更好些吧。
能不能打赢官司，或者能不能授权，看看其他高手的回答。

很感谢liking的指点
两个专利都是属于同一个领域的。我们的B是我们自己创造的，发明完成之后，检索的时候才发现第一个专利中的B和我们相似，不过我们的B和他的B还是有区别的，比他的更加完善，但是我们在权利要求书里面写的B包括了他的B。
不知道这样有多大几率通过发明专利的审核。
我们已经将B+C+F进行了申请，但是感觉范围太小不划算，所以随后又单独申请了F，然后又单独申请了B+C。三个专利都是申请的实用加发明。
感觉BCF肯定是没有问题的，打算等B+C授权结果出来之后，如果B+C发明专利成功了，那就放弃BCF，如果B+C失败了，就要B+C+F。
不知道这个思路对不对？

您先申请B+C+F这个专利，会影响后面的F和B+C的新颖性，这样会影响后面专利的授权；
如果还没有申报，建议将F单独申请；然后B+C作为权利要求1，F作为从属申报一个发明实用同时报，申请两个就可以了
同时F和后面的这个同时报，这样不会造成抵触申请，影响新颖性

同时B特征你们自己评判，一方面是否显而易见，也就是容易想到；另一方面如你所述，带来显著进步也是评判创造性的一个方面；如果你觉得B特征同时具备两点，授权还是有希望的

谢谢wangsun2010
我们一个月前申报了B+C+F，半个月前申报了B+C
但是第一次申报的中B+C+F的B+C不完善，如果B+C作为权利要求1来申请，恐怕说明书的支持不够。
现在怎样操作呢，要不要先撤销前面的申请，重新申请。

B+C+F对后面的B+C或者F的新颖性造成影响，是不是指如果BCF得到授权会对后面的B+C或者F造成影响？
只要我们在其公布之前撤销申请，是不是就没有问题了。

另外我们现在重新申请可以申请优先权吗？
或者是否可以对第一次申报的BCF提出分案申请

不用撤销吧，不缴费让它自己视撤就行了

唉，申报的时候都缴费了。现在是不是还是需要把发明专利申请撤销，防止它被自动公开呢？
还有17个月自动公开，那是不是我到15个月的时候申请撤销就可以？