关于驳回后的分案请求

今天看复习题时遇到的问题。关于实用新型专利申请的。请大家帮忙解释以下两段话是否相互矛盾：
1.对于审查员已发出驳回决定的原申请，自申请人收到驳回决定之日起3个月内，不论申请人是否提出复审请求，均可以提出分案申请；
2.驳回必须生效才不得提出分案请求。

这两段答案的解释彻底把我搞晕了(⊙o⊙)。。。请问：驳回生效是什么概念？发出驳回决定是否意味着驳回生效？

请高手帮忙解释一下，多谢！

http://www.soopat.com/Ask/Question/c5d39ec9-1080-41fc-9608-f6e6a83c4dfb

嘿嘿，好久没答题了。最近又关心专利了，发表一下个人意见。

1、自收到驳文之日起3个月内，无论是否提复审，都可以提分案。
例如：1月4号发的驳文，4月19号（含）之前都可以提复审，也可以提分案。

2、驳回必须生效才不能提出分案申请。
例如：1月4号发的驳文，4月19号（含）之间，申请人都可以提复审，如果没有提复审，则4月19号以后，申请人无法提复审了，驳回自动生效。

其实这里隐含了一个分案前提条件：就是这个专利申请还有救的话（哪怕存在一丝希望），一些附属权利也都存在，例如这里就是，提复审的话这个案子就可能还有救，就给你分案的机会，过期不能提复审了，也就没有分案的机会了。

思维发散一下，不知道收到驳文后，如果申请人提交一个主动撤回请求，SIPO会发个神马文件下来，哈哈，会不会抓狂啊。哈哈哈。

思维发散一下，不知道收到驳文后，如果申请人提交一个主动撤回请求，SIPO会发个神马文件下来，哈哈，会不会抓狂啊。哈哈哈。

能讲下吗？

你前面的讲解非常到位。感谢。