创造性答复，大家帮帮忙

申请文件与对比文件相比，多出了A和B两个特征，但这两个特征是要解决的技术问题的常用技术手段，请问该如何答复创造性？请大家帮帮忙，6号就到绝限了。多谢%>_<%

“如果发明与现有技术相比具有预料不到的技术效果，则不必再怀疑其技术方案是否具有突出的实质性特点，可以确定发明具备创造性”。所以你可以从技术效果上去回复。当然，上面的情况一般都反映了技术方案是非显而易见的。所以我想，可能您的申请文件中的技术效果不一定“预料不到”。
我是小白菜，仅提供一个简单思路。不妥之处莫怪。

您说的没错，技术方案确实没有预料不到的技术效果。非常感谢您的帮忙

O(∩_∩)O~

所有创造性，均可以从非显而易见角度来评述！
非显而易见如何来评述呢？就是区别特征是否有结合到最接近对比文件的技术技术启示，这结合的技术启示，每个人都可能会有不同的看法的~

多谢大家的帮忙！以后会常来向大家学习！

结合启示，结合难度
不过你都觉得那样了 呵呵 审查员喜欢视撤的