有没有必要写从属不同但内容相同的从权？

最近遇见一个问题：有人撰写权利要求时，在不够10条的情况下，撰写了从属不同但内容相同的从权，我明白这样写有2个好处：第一、增加保护范围不同的从权，第二、权利要求条数比较多。
但是看着内容相同的从权，总觉得有哪里有问题似地，这样写有必要吗？
请问是不是经常有人这么写？

1h2a · 2011-6-23 00:49:38

你是说分别写在方法独权下和装置独权下?

melisma · 2011-6-23 01:02:26

只有一个独权的，例如：
权1：内容A
权2：从属权1，内容B
权3：从属权1或2，内容C
权4：从属权3，内容D
权5：从属权1或2，内容D

权4和权5的内容都是“D”，虽然其保护范围不同，但是写相同内容的从权，我个人觉得完全没有必要进行撰写

弘旭CQing · 2011-6-23 01:46:53

权4和5是不同的，权4的技术方案是由A+B+C+D的特征构成的技术方案，或A+C+D的特征构成的技术方案
权5却是A+D,A+B+D

虽然都是增加了特征D，但引用关系不同，则在什么技术方案基础上加的特征构成新的技术方案就不同了。

很多客户才会经常提这个问题。。

tzsu · 2011-6-23 22:57:57

恩，又学了一招。

好东西！呵呵

辩曲直 · 2011-6-24 16:39:51

melisma wrote:
只有一个独权的，例如：
权1：内容A
权2：从属权1，内容B
权3：从属权1或2，内容C
权4：从属权3，内容D
权5：从属权1或2，内容D

权4和权5的内容都是“D”，虽然其保护范围不同，但是写相同内容的从权，我个人觉得完全没有必要进行撰写

假设被引用的权利要求不具备创造性，如果加入内容D就有创造性了，这还没必要写个从权?

514675098 · 2011-7-5 20:54:18

学习了

zsbdlut · 2011-7-10 20:26:31

保护的范围明显是不同的

aquariuss · 2011-7-26 12:05:49

看需求

[实务/流程] 有没有必要写从属不同但内容相同的从权？