本申请的发明创造名称为：A的方法
本申请的权利要求为：
1、一种A的方法，。。。。。。
2、根据权1的一种A的方法，。。。。
3、一种B。。。。
4、根据权3的一种B。。。。
5、根据权3的一种B。。。。
6、根据权3的一种B。。。。
（说明，A为一种需要加工的工件，B为加工该工件所使用的装置）
一审时，被指权1-6无创造性；
二审时，被指权1-2无创造性。
像上述这样的情况，是不是可以理解为
1、权3-6具有创造性？
2、因为权1-2无创造性，根据说明书和对比文件，好像也能预见已经无法答复其有创造性，如果申请人想删除权1-2，将权3（假定为可以理解具有创造性）改为权1，这样可以答复其创造性，但是，出现一个问题，本申请的发明名称和权利要求保护的主题不一致了；像这种情况，应该怎么答复？
请高手指教，谢谢！ |
|
