请问一个关于美国OA的 超范围（introduce new matter） 实务问题

原始公开的申请的权项中，将一个电路每个元件都描述了一遍：两个二极管、五个电阻、一个晶闸管，然后再加上这些元件之间的连接关系。。。
——
答复OA的时候，如果我将其中的几个元件，比如一个二极管，两个电阻，概括成为一个开关支路。——这在美国OA中，是否算是“超范围”了？是否会被允许呢？
——我只知道中国OA中，这样修改肯定是超范围的。
——
——上述美国OA中的修改。在说明书中也 找不到依据。说明书只是结合附图，将上述底层元器件加上附图标记描述了一遍其动态工作的过程。
并未在文字上出现我所要概括的词汇：比如开关支路、旁路支路等。
——
我猜够呛，但还是想试试：虽然中国OA过程中经常碰上一些很无聊的审查意见：在实质问题上提不出什么有用的意见，而在形式问题上却几近文字狱般的严苛。但听说听说美国专利OA不像中国OA一样会出现上述的没有意义的objection，比较“仁慈”，呵呵，所以，想试试。
——也希望高人给指点一下~~多谢了。：）

美国专利法没有类似中国专利法第33条这样严格的规定，修改幅度可以比较大，这点我在工作中曾经向一个美国专利律师确认过。按照美国专利法，修改只要能够得到原始公开的支持即可，而并非修改不能超出原始公开的范围。所以只要你确保修改后的技术方案是基于原始公开的合理概括，能够得到说明书的支持就可以尝试。

太感谢了——您的指点，让我递交OA答复之后心中的忐忑，顿时消散了一些。
谢谢~！！

lz得到结果的时候能不能再来说一说？