专利权人的维权在中国为什么这么难？！
（致中华全国专利代理人协会的公开信）
尊敬的中华全国专利代理人协会：
您好！我是“无刷自控电机软启动器”发明专利权人翟佑华，2008年本人发现河南辉县一家企业仿冒本人专利，于是开始了我的专利维权行动。专利官司从成都中院打到了最高人民法院；从专利复审委员会打到北京一中院。本专利权人已出了八次庭（含三次口审），仅代理费、取证费、公正费、交通费、住宿费等就花费了30余万元。
成都中院和四川高院均判决侵权罪名成立。但侵权人于2009年5月就本专利提出了第一次无效请求，并在该案口审后的第七天（2010年1月14日），找到了前复审委正部级专利审查研究员张荣彦，提出并递交了第二次无效请求。该代理人利用其在复审委的权威和人脉关系、利用“忽悠+蒙+出尔反尔+偷换概念”的手段，迫使专利复审委员会作出了第15243号专利无效宣告决定书，将本专利权全部宣告无效。其后，侵权人申诉到最高人民法院，请求撤消四川高院的终审判决，使本专利权人的维权变得遥遥无期。
张荣彦为表现自己的“能力”，于2011年3月28日，在中华全国专利代理人协会第二届专利论坛上，宣读了名为《从一案例看专利申请文件的撰写、审批及对后续程序的影响》的“学术论文”，且公开教训审理本专利的专利申请审查员和人民法官。因15243号决定书是通过不道德的手段得到的，本人不服，起诉到北京一中院。该案审判长于2011年5月10日仅审理半小时就当庭宣布撤消该决定，创造了专利行政诉讼的一个“奇迹”。
中华全国专利代理人协会是中国唯一能制定《专利代理人职业道德和执业纪律规范》、管理引导全国专利代理人的机构。中华全国专利代理人协会2011年会第二届专利论坛本是全国专利代理人最高学术论坛，本应倡导全国专利代理人遵守宪法、法律和法规，在执业活动中尊重事实，坚持原则，自觉维护法律尊严；而不应成为前复审委正部级专利审查研究员采用“忽悠+蒙+出尔反尔+偷换概念”的手段无效本人专利表演的“戏台”。
极少数食品制造商失去了职业道德，造成了中国人民在物质生活极大丰富的今天，感到“吃”的危机。专利代理人如失去了职业道德，将会使专利权人对法律的公正失去信心。
在本专利权人看来，中国不缺少专利的法律和理解《专利法》的优秀专利代理人，而是缺少引导中国专利代理人：遵守宪法、法律和法规，在执业活动中尊重事实，坚持原则，自觉维护法律尊严的“长效机制”。如将“忽悠+蒙+出尔反尔+偷换概念”作为一种“能力”，将会使专利代理人失去职业道德；将会使《专利法》变成“儿戏”，失去应有的尊严。
文字是记载发明的媒体，发明不是文字的游戏。《专利法》的立法宗旨是保护发明人的利益，促进技术创新；而不是制造一个会采用“忽悠+蒙+出尔反尔+偷换概念”的手段解释专利无效审理过程中理由和证据、会捞钱的代理人。
为此，本专利权人对“中华全国专利代理人协会2011年会，第二届专利论坛”为前复审委正部级专利审查研究员“提供表演的戏台”表示强烈抗议！
专利仿冒者不可怕，因为我相信人民法官是公平、公正的；
可怕的是：前复审委正部级专利审查研究员采用“忽悠+蒙+出尔反尔+偷换概念”的手段支持仿冒者；
更可怕的是：现复审委纵容、支持前复审委正部级专利审查研究员采用“忽悠+蒙+出尔反尔+偷换概念”的手段；
最可怕的是：中华全国专利代理人协会，第二届专利论坛成为宣传：“忽悠+蒙+出尔反尔+偷换概念”能力的“戏台”。
这将使中国专利代理人失去道德的标准，并将捞钱作为唯一追求的目标！
此致
中华全国专利代理人协会
无刷自控电机软启动器专利权人：翟佑华
2011年5月18日
注：前复审委正部级专利审查研究员的论文名为《从一案例看专利申请文件的撰写、审批及对后续程序的影响》，该论文收集在中华全国专利代理人协会、2011年年会、第二届专利论坛《论文集》第77页至86页内，该论文的影印件及本人的相关答辩（《专利行政诉讼原告发言词》和《起诉书》），均收集在本人的博客http://zuh806-63.blog.163.com内。 |
|
