请教是否侵权的问题

请教各位一个是否侵权的问题：
比如A公司的一个发明请求保护一种产品，A公司委托B公司进行销售，之后A公司中断与B公司的合作，如果B公司研究生产这种产品的核心配件，而且这种配件具有自主知识产权，如果进行销售，是否侵权？进一步说，这种配件是这个产品的核心部件，但在权利要求书中并未详细记载，仅仅记载了具有某个配件，请问这种情况侵权嘛？
其次，我看了一些资料，上面说如果销售只能用于专利产品上的配件，算是间接侵权，但是如何认定只能用于专利产品呢？

nickbupt wrote:
请教各位一个是否侵权的问题：
比如A公司的一个发明请求保护一种产品，A公司委托B公司进行销售，之后A公司中断与B公司的合作，如果B公司研究生产这种产品的核心配件，而且这种配件具有自主知识产权，如果进行销售，是否侵权？进一步说，这种配件是这个产品的核心部件，但在权利要求书中并未详细记载，仅仅记载了具有某个配件，请问这种情况侵权嘛？
其次，我看了一些资料，上面说如果销售只能用于专利产品上的配件，算是间接侵权，但是如何认定只能用于专利产品呢？

你说的自主知识产权是具备专利性吧还是已得到授权了？是否侵权是以权利要求所界定的保护范围确定的，A公司权利要求的保护主题仅仅是产品，B公司生产和销售的是核心部件，这并没有落在保护范围之内，不侵权；如果B研发出的核心部件满足一定的创新性那还可以获得授权（前提是没有被公开过），这时候，如果A公司的产品用到了B公司研发的核心部件，B公司还可以告A侵权。大概看了你的描述，我觉得貌似B站在优势方啊。

“上面说如果销售只能用于专利产品上的配件，算是间接侵权”，专利法没有规定什么间接侵权，侵权事实的认定最终都要视权利要求（尤其是独权）的保护范围确定，除非A的权利要求中还写有另一组独权，记载这种改进的核心部件，否则，A根本不能用那产品的保护范围来主张别人的核心部件侵犯其权利。

A公司没有保护该配件，仅保护含该配件的产品，失策了，后果自负。

楼主表达的A公司产品的权利保护范围不是特别清楚，只能进行推测，并基于推测做出如下判断，供参考：
1、如果A公司的产品专利中涉及该核心部件，并在权利要求书中以该核心部件的上位概念作为其必要技术特征（即写入权1或并列主权利），那么B公司如继续制造、销售该产品，其产品的技术特征覆盖主权利的全部技术特征，B公司的行为构成专利侵权；
2、如果A公司的产品专利中涉及该部件的部分是写入的下位概念，在主权利里包含有具有的结构特征，而B公司的该部件结构构成有区别，且区别不构成等同，则B公司制造、销售等行为不构成侵权；
3、如果B公司仅生产该核心部件，且该核心部件仅能用于A公司所指的产品上，在上述情形1或2下，构成间接侵权；
4、如B公司独自研发的技术内容与原有技术比较，具有实质性特点和进步，并取得有益效果，无论情形1、情形2或情形3的情况，都可以申请专利，在情形1下，如A公司需要使用该技术，则B公司可依该专利在谈判中取得相对对等的地位，对谈判形势有利。

对楼上的1有不同看法。
产品虽然涉及核心部件，但根据全面覆盖原则，如果权1有其它作为产品必要的技术特征，则显然B公司的核心部件不侵权。
但如果A公司对核心部件有独立权利要求进行保护，如果B的部件落入其中，则侵权，且不易授权。
间接侵权没有明文法规定，只有在审判实例中会有，因此，是否间接侵权还是法官的自由裁量。