请教关于侵权的两个问题

1 现有一套方法权利要求，假设有10步，如果我的方法是用一个技术特征替换第五步的一个技术特征，导致第五步的实施效果明显变差，我的方法是否侵权？

2我的化合物里面有两个羟基，对方权利要求的化合物和我的化合物差别仅仅在于用某保护基将两个羟基保护起来，我的化合物是否侵权？

darken wrote:
1 现有一套方法权利要求，假设有10步，如果我的方法是用一个技术特征替换第五步的一个技术特征，导致第五步的实施效果明显变差，我的方法是否侵权？

2我的化合物里面有两个羟基，对方权利要求的化合物和我的化合物差别仅仅在于用某保护基将两个羟基保护起来，我的化合物是否侵权？

1.　好像有个司法解释，讲到等效原则，你可以自己研究一下，我认为你的例子是侵权的；

2.　这个例子比第一个更容易被认为侵权。

楼主太没有主见了，侵权与不侵权全靠你争辩，如果原告自己就认为被告不侵权，那法官就判不侵权；如果被告就认可已侵权，那法官就判侵权成立。

当双方各不相让时，法官就看谁论述得更有理。这些就需要代理人的法律的理解能力和辩论水平。

1. 按目前的审判标准趋势，变劣的技术方案可判不侵权。
2. 如果对方的发明点就是用了保护基，可能不侵权。

以上关键是等同原则成不成立。