一个关于上位化的问题，等高手给以建议

是这样的，假如权利要求中“A与B通过螺钉连接”，我可否直接概括成“A与B连接”同时在具体实施方式中，在写A与B通过螺钉连接。
还有一个问题不是化学领域的，是机械领域的，比如主权中“一块板子厚度为4mm—8mm”从权中“此板子厚度为6mm”那么在具体实施方式中，我只写了板子厚度为6mm的实施例，还需要写4mm和8mm的实施例嘛？可是多添加两个实施例的话也仅仅是在板子厚度这里改变一下，其他的并没有什么改变，那么还有必要多举几个实施例嘛？

1.这个问题，首先要看创新点是在于A与B连接，还是在于A与B以螺钉连接。如果是A与B连接，那么你的做法是可以的。在实施例里面也应该多举几个连接方式的例子。如果是A与B螺钉连接，可以把此写进主权，或者主权为A与B连接，从权为A与B螺钉连接。一切都是以发明点为基础来看。
2.还是同样的问题，如果这个范围内，选择4mm或8mm相比于6mm而言，并没有太多技术上的突出是优势，那么，可以不用穷举。如果有优势，必须提出。