你的问题太细致了，而可能牵扯到真实的诉讼，所以一般人不好给你回答，建议找专利代理机构做付费的专利侵权分析报告。
简单回答一下，仅供参考：
1、美国专利资料库查到的文献类型识别代码是“A2”是公开尚未授权的一种情况，具体进展去uspto网站查PARIS。
2、该授权公告的中国新型专利，如请求国家局做专利评价报告，并藉此诉讼他人侵权，他人该怎么办？
首先请个专利代理人，有律师资格的更好，不然还要同时请个律师。
然后，分析专利评价报告，看专利评价报告的内容是否支持其诉讼请求
第三，分析专利的保护范围，判断是否落入
第四、分析专利的权的稳定性，判断是否需要提出无效请求
第五、分析有无和解可能，判断是否需要和解
第六、看看自己手里是否有可以起诉对方侵权的专利筹码，判断是否需要起诉对方
其他措施看你请的人的水平了
3、修改前的专利法中，诉侵犯实用新型专利权时，应提交国家专利局检索报告，修改后的专利法为提交“专利评估报告”，那么，这二者在实质上有什么区别？
实质上没有区别，都是供法院参考的证据的一种，用于证明专利权的稳定性，仅供法官参考，例如被告提出专利无效请求时决定是否需要中止诉讼。而专利是否真正有效，那是专利无效程序决定的事情。
4、另外，PCT申请中的国际检索报告也是围绕新颖性、创造性作出的评价，假如他人藉此报告中的引用文件，在无效该专利时会不会出现另外结果？如果会，为什么？
假如他人藉此报告中的引用文件，在无效该专利时提出相应的权利要求没有新颖性或创造性，并且被复审委采纳，那么相应的权利要求将会被宣告无效。不知你说的出现另外结果指的是什么？ |
