有偿帮忙，分析我的专利有没有创造性

我的一个免拔鞋设计，同时申请了发明和实用新型。
实用新型授权后就做了一个专利评估报告。
报告出来了：没有创造性！！！
很郁闷。
对比文件是一个日本专利，现在已经翻译了。
其实光看附图也知道他的意思。

结构是很相似，但效果是进步很多。
想请高手来帮忙分析下，我的专利到底有没有创造性。
当然可以收费的，只要不是太贵就可以。

我的专利效果视频：http://v.youku.com/v_show/id_XMjMwMzgwMTMy.html

有兴趣的可以联系我：846924792@qq.com      
我会把需要的文件发给你，谢谢

我给点个人意见吧，免费的，但也不承担任何法律责任。
1.专利评估报告仅提供给申请人参考，目前是没有任何法律意义的，所以它的结论并非最后结论；而且，通常情况下，负责发明的审查员是不会参照专利评估报告的。
2.但LZ也应当注意，虽然你的申请与对比文件相比，“结构很相似而效果相差很多”，但这种效果上的区别是否已经明确写入到原始申请文件中？或者是否能够从原始申请文件中找出证据来使人信服？这是发明申请最终能否被授权的关键。很多情况下，申请人会因为不能授权而感觉委屈甚至愤怒，但实际原因有可能在于原始申请文件的撰写不够好、或者请求保护的范围不够妥当。

感谢ferry2010 的建议

我是想如果有创造性的话，我可以要求优先权申请pct。

已经申请的发明和新型可能报废了。
新型授权了，不能修改，
发明还有机会修改，而且是缩小范围的修改，但因为原文并没有记载，可能有涉及到超出原文记载。

创造性的判断又不像是用尺子量步，1厘米就是1厘米，一点都不带差的

这个要看你怎么分析和陈述，还要看具体审查者的知识背景，就算在国内说你有创造性了，申请pct也一样有被毙掉的可能，反之亦然。

如果你觉得实用新型评价报告上说的不对，可以再规定期限内要求复核啊，没准说的有理就能把结果改过来了

谢谢asdk2
说的太好了，原来创造性的判断是如此的有争议啊！

这里又不能上图，哎，急死了

我这个  免拔鞋  的专利真的是市场很大，
我花了很多精力，真的不想放弃啊

谁能留个邮箱吗??

其实很简答的，只看图就明白了， 我发给你看看，拜谢了

唉，几乎所有申请人都认为自己的专利市场很大。是骡子是马放市场上遛遛再说。

这个专利你也没放弃呀，实用新型不是都授权了吗？虽然后来你又要求做评价，结果说没创造性，但是并不等于说把你的实用新型给毙了呀，权利一直在啊。

如果市场果然好的话，在现有的基础上再改进改进，申请个创造性水平更高的不是也挺好么？

自己的发明自己最了解，如果你对审查员的评价报告都说不出个所以然，别人也很难啊。况且也不是三言两语就能说清楚的。你既然愿意有偿，为什么不去找代理所呢，呵呵。

想法不错，如果能被市场接受的话，商业价值就非常巨大！

感谢asdk2 和hzass

如果市场果然好的话，在现有的基础上再改进改进，申请个创造性水平更高的不是也挺好么？

我这个发明确实简单实用，在淘宝上卖了几双 “免拔鞋”。都说很好，甚至有人用伟大来形容。

太简单，就难以再改进了。  

日本专利：包含我的全部特征，还多加了一个机构。
不使用这个机构，能达到我的专利的效果，但他没有披露。
全文披露的是使用这个机构的更差的效果。

我的专利：在他的尺寸范围内 取一小段，省去一个机构，达到他的专利里面没有披露的更佳效果。

期待留言

日本专利附图1

我的专利附图1