请教一个关于或与和的问题

原文是日语的，直译如下：
权1. 组合物，含有A或B，……
权2. 如权1所述组合物，所述A或B是……
同事认为权1包括了两个并列技术方案，所以应该吧权2中的“所述A或B”翻译成“所述A和B”
大家有什么看法？

jluzengzhen · 2011-4-14 01:35:15

没人理啊，补充下，PCT进入

chaself · 2011-4-14 03:40:18

权1. 组合物，含有A或B，……

这个组合物除了A 或B 应该还有其他吧不然怎么叫组合物呢起码要两个才行
这是个问题
如果只有A B 那么我觉得第一行不应该翻译为含有A或B

权2. 如权1所述组合物，所述A或B是……

参考上面保持一致

Seanwy · 2011-4-14 03:43:59

日本可以多引多，权2应该是“所述A或B是”

wisd1 · 2011-4-14 16:46:31

开什么玩笑？照原文翻译。
同事是个棒槌。

jluzengzhen · 2011-4-15 01:54:32

谢谢，当然还含有别的东西

chaself wrote:
这个组合物除了A 或B 应该还有其他吧不然怎么叫组合物呢  起码要两个才行
这是个问题
如果只有A B  那么我觉得  第一行不应该翻译为  含有A或B

参考上面  保持一致

jluzengzhen · 2011-4-15 02:08:15

这位同事是俺上级，有经验的老代理人
其实我也觉得首先原文就是或
再者把A或B看成权1中的一个特征，权2对该特征继续描述，或的表达一点问题都没有
谢谢大家了！

wisd1 wrote:
开什么玩笑？照原文翻译。
同事是个棒槌。

fanser2008 · 2011-4-16 00:17:06

日语中有许多东西在不同的场合翻译不同，要结合说明书进行合适的翻译。直译有时候是错的。至于权利要求2，是错的。

asdk2 · 2011-4-16 00:19:28

jluzengzhen wrote:
这位同事是俺上级，有经验的老代理人
其实我也觉得首先原文就是或
再者把A或B看成权1中的一个特征，权2对该特征继续描述，或的表达一点问题都没有
谢谢大家了！

我支持你的观点。

当然，如果将来出了错你上司复杂，那他咋说你咋办。

jluzengzhen · 2011-4-16 02:30:28

没明白高人说的是直译是错的，应该翻成A和B的意思吗？

fanser2008 wrote:
日语中有许多东西在不同的场合翻译不同，要结合说明书进行合适的翻译。直译有时候是错的。至于权利要求2，是错的。

[翻译] 请教一个关于或与和的问题