实用新型专利产品形状结构不同，材质相同是否构成侵权

按照指南6.2.2的描述，实用新型“权利要求中可以包含已知材料的名称，即可以将现有技术中的已知材料应用于具有形状、构造的产品上，例如复合木地板、塑料杯、记忆合金制成的心脏导管支架等，不属于对材料本身提出的改进。”
请教的问题：如果一件专利产品的权利要求中已写入所使用材料，那同类产品是否就不能使用这种材料。如新产品与专利产品的独立权利中的形状结构不同，而与从属权利中的使用的材质相同，是否构成专利侵权。
比如某产品的权利要求1、一种水杯，其特征在于：圆柱体形的杯体上设置有排列的防滑凹点。
2、根据权利要求1所述的一种水杯，其特征在于：所述的杯体材料为不锈钢或陶瓷或木材。
3、根据权利要求1所述的一种水杯，其特征在于：所述的防滑凹点为圆形、方形、椭圆形、菱形、三角形凹点的任一种或两种以上凹点的组合。
那么如果我生产一种四方体形水杯，杯体上设置防滑凸点，材料也为不锈钢或陶瓷或木材，防滑凸点为圆形、方形、椭圆形、菱形、三角形的任一种或两种以上的组合，这种情况是否构成侵权呢？

不侵权

个人认为，判断是否侵权首先以独立权利要求比较，独权中如果是形状结构及材质的组合，那么形状结构不同，意味着必要技术特征不同，不侵权。如果独权中仅是形状结构，而材质在从权中，那形状结构不同，就更谈不上侵权了。关于水杯，圆柱体形为必要技术特征，四方体形与其有显著差别，不论从权如何限制，都不侵权。

但你这个例子举得太简单，对方的权利要求是1，或1+2，或1+2+3，但对方可以推定你侵权，不过他的权利要求毛病太多，所以基本上没什么侵权问题。