[实务/流程] 一通中审查员证据与理由的问题

2011-3-30 01:41
21282
各位前辈,小弟公司收到一通,大概情况如下:权利要求是:A(该药由10味中药组成)药物在制备治疗泌尿系统感染的药物中的用途。审查员检到一篇文献,上面写了名字为A的药物可以治疗肾结石,还有降低感染的作用,由于肾结石常并发泌尿系统感染,因此,对比文件对于权利要求具有启示,不具备创造性。
  但是,我发现对比文件中,并没有公开药物的具体组分(仅写了其中7位药物的名字,也没有用量),也没有公开说A药物的厂家、来源等。我觉得审查员的证据链似乎不够完整,并不能说对比文件中的A药物就和我们申请中的相同,也就不能评价我们申请的创造性。
  不知道我的想法对不对,希望各位前辈能够给予指点。
分享到 :
0 人收藏

2 个回复

倒序浏览
zls0  认证会员 | 2011-3-30 14:42:02

Re:一通中审查员证据与理由的问题

你的是10,对比文件是7,重叠的吧,如果剩下3位起作用一般,就没有创造性,如果3位起作用非常显著,带了意外效果,有创造性,可以争辩了。
广告位说明
duyuvenus  注册会员 | 2011-3-30 19:10:47

Re:一通中审查员证据与理由的问题

谢谢zls0朋友的指导,我只能再去找找了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|( 冀ICP备05010901号 )|博派知识产权

Powered by Discuz! X3.4 © 2001-2016 Comsenz Inc.

返回顶部