请教一个从权的引用问题

请教大一个从权的引用问题
权1,一种...方法，其特征在于：A
权2，如权1所述的方法，其特征在于：还包括B
权3，如权1或2所述的方法，其特征在于：还包括C
权4，如权利要求1、2或3所述的方法，其特征在于：A为白色

权4引用有问题，不会引用，因为权4对于前三个权项涵盖的四种情况：A, AB,AC,ABC 中的A都是白色   但是多项不能引用多项，所以我的写法有问题，请教大家权4应该怎么引？多谢

你就不会把权3拆成两个？

把权3或者权4拆开，多加一项权利要求

谢谢两位，  比如A为白色这种限定式的从权 是不是可以在权4直接引权1，不引2、3也行？就是说是否只限定独权也可以呢？  谢谢！

权4可以直接引权1， 其实引权2或3也是间接引的权1

谢谢楼上，是否可以理解为：权4仅直接引权1，即仅仅对权1（A）的方案进行限定就可以了，没有必要引用2和3，即没有必要对权2（A+B）和权3（A+B，A+C）的方案也进行多次限定呢？谢谢！

你好，我也遇到过这个问题，我认为可以这样：
权1,一种...方法，其特征在于：A
权2，如权1所述的方法，其特征在于：还包括B
权3，如权1或2所述的方法，其特征在于：还包括C
权4，如权利要求1或2所述的方法，其特征在于：A为白色
权5，如权利要求3所述的方法，其特征在于：A为白色
你可以搜一下“权利要求并列式修改”方面的文章，很多大侠都讨论过

楼主纠结了，权利要求引用上的复杂程度并不能体现一个代理人的水平。只要权4没有引用1当中未出现的特征，那它直接引1即可。并不是说权利要求书字面上涉及到的技术方案的种类越多你的保护范围越宽。
权1,一种...方法，其特征在于：A
权2，如权1所述的方法，其特征在于：还包括B
权3，如权1所述的方法，其特征在于：还包括C
权4，如权1所述的方法，其特征在于：A为白色
谁敢说上述的写法没有涵盖对A, AB,AC,ABC四种技术方案的保护呢？
从权引用一般考虑的是该项从权的附加技术特征是建立在哪一项权利要求之上的，也就是说该项优选技术方案是从哪个基础技术方案中发展起来的。

sunnyviolet wrote:
请教大一个从权的引用问题
权1,一种...方法，其特征在于：A
权2，如权1所述的方法，其特征在于：还包括B
权3，如权1或2所述的方法，其特征在于：还包括C
权4，如权利要求1、2或3所述的方法，其特征在于：A为白色

权4引用有问题，不会引用，因为权4对于前三个权项涵盖的四种情况：A, AB,AC,ABC 中的A都是白色   但是多项不能引用多项，所以我的写法有问题，请教大家权4应该怎么引？多谢

可把权4写成两个从权,一个引用权1或权2,另一个引用权3,其限定部分相同。参看实务真题精解一书。

邓秋星 wrote:
楼主纠结了，权利要求引用上的复杂程度并不能体现一个代理人的水平。只要权4没有引用1当中未出现的特征，那它直接引1即可。并不是说权利要求书字面上涉及到的技术方案的种类越多你的保护范围越宽。
权1,一种...方法，其特征在于：A
权2，如权1所述的方法，其特征在于：还包括B
权3，如权1所述的方法，其特征在于：还包括C
权4，如权1所述的方法，其特征在于：A为白色
谁敢说上述的写法没有涵盖对A, AB,AC,ABC四种技术方案的保护呢？
从权引用一般考虑的是该项从权的附加技术特征是建立在哪一项权利要求之上的，也就是说该项优选技术方案是从哪个基础技术方案中发展起来的。

这样确实可以，但有时是否会少了一道防线呢