A:一专利权利要求：一种杯盖，包括与杯体联接的连接部，其特征在于：所述连接部……（连接部的具体结构）。
（引入杯盖以外的技术特征：与杯体联接的连接部）
B:另一专利权利要求：一种杯盖，包括连接部，其特征在于：……（连接部的具体结构）。（包括杯盖的用途：用于杯子）
C:再一专利权利要求：一种盖，包括连接部，其特征在于：……（连接部的具体结构）。
上述权利要求是对同一种产品Ⅰ的不同撰写，现发现市售一种油桶盖与产品Ⅰ的结构完全相同，侵权分析如下：
1.对于权利要求A，油桶盖不具有技术特征：与杯体联接的连接部；油桶盖是和油桶联接的。未落入权利要求A的保护范围内。
2.对于权利要求B，虽然述及用于杯子，但是该用途并没有对杯盖的结构产生影响。油桶盖落入权利要求A的保护范围内。
3. 对于权利要求C，油桶盖落入权利要求A的保护范围内。
请各位多多指教，分析的是否正确？ |
|
