组分相同含量不同的审查意见该如何答复

与对比文件的组分相同，但各组分的含量不同，审查员认为本领域技术人员在对比文件的基础上稍作调整即可确定本申请中的含量，不需要付出创造性劳动。
该如何答复？

三步法反着说

R20 wrote:
三步法反着说

能说详细点吗

看效果

1、请发明人从技术角度理论分析选择发明的创造性
2、自己从申请文件的效果、试验数据进行分析
3、对比 对比文件和发明人的权威性

一个经验，多研究对比文件，说不定就找到什么可以说的了

关键看对比文件是否有调整配比的启示，如果文中直接有不在范围内会有负面效应的描述，而你的配比又能产生有益技术效果，就有救了

hdzwm wrote:
能说详细点吗

可以从包括但不限于区别特征、发明实际解决的技术问题、现有技术中的启示以及达到的技术效果等几个方面进行分析。其中任何的微小区别都有可能作为反驳的依据，但是这一切必须结合具体案情来分析。例如，1%和20%的区别和19%和20%的区别就有可能成为反驳点之一；组合物所属的技术领域也应当作为考虑的因素之一，例如不同药物的组合物联合用药。不妨发出来看看，如果有顾虑，可以隐去一些不必要的信息。

答辩后两种结果。
必须提供含量变化后带来意外效果的证据，没有证据，怎么说也过不去。