高手进来指点一下超范围的问题

我们有一个机械类的专利，在说明书中提到了一次“固定座12”，但在附图标记中没有把12标出来，现在要补正，能否把说明书中的12直接删除，会不会超范围？（固定座12在说明书中只出现了一次，只是作为一个名词出现，而且没有对它的连接和位置关系进行描述）

robort123 · 2011-3-1 23:48:08

自己顶

邓秋星 · 2011-3-2 00:10:18

不会超范围

robort123 · 2011-3-2 00:16:05

邓秋星 wrote:
不会超范围

去掉12不是把固定座的可能处于的位置给放大了吗？

yuwang0922 · 2011-3-2 01:31:51

不会超范围

robort123 · 2011-3-2 03:26:29

可否解释一下？

madongrui88 · 2011-3-2 03:46:45

没事的，你想多了，一个多的标号删除而已，不会超范围

zjuzhumin · 2011-3-2 04:15:45

robort123 wrote:
去掉12不是把固定座的可能处于的位置给放大了吗？

你这属于自己没想明白，自己把自己给绕进去了。
难道原来的12就限定了固定座可能处于的位置（或者连接关系）了么？没有！都是你自己心里想着，它肯定是怎样怎样的，于是想当然地认为在申请文件中也是怎样怎样了

邓秋星 · 2011-3-2 16:50:12

robort123 wrote:
去掉12不是把固定座的可能处于的位置给放大了吗？

法第三十三条规定修改不能超出的是原记载的范围，不包括你自己心里联想的。说明书出现了多余的标号是很常见的形式缺陷，楼主想多了。

pabj · 2011-3-2 18:16:36

邓秋星 wrote:
法第三十三条规定修改不能超出的是原记载的范围，不包括你自己心里联想的。说明书出现了多余的标号是很常见的形式缺陷，楼主想多了。

被专利局整的有心理阴影了，做任何修改之前都有点忐忑

[实务/流程] 高手进来指点一下超范围的问题