对从事审查工作满十年申领资格证的一些支持意见

好多人对“从事审查工作十年可以申领资格证”一条不满意，我看大可不必

当然，从公平竞争的角度来看，似乎应该是拿证必考更加合理，但是我们不能不考虑过去和将来的实际情况

实际情况之一是，实际操作中审查员目前是可以申领资格证的，只是没有明确的书面规定，新的条例把过去没有规定的东西规定了，还量化了条件，应该是件好事；而且，代理条例所量化的条件，比如工作十年以上，有高级职称，比现在实际操作中的条件是严格的，这当然也是好事

实际情况之二是，不可否认，审查员所接受的专利知识培训是相当正规和密集的，他们对专利的认识是比较正统的，他们对撰写的理解是比较对路的，因为代理人考试题本身也是审查员当中的精英们出的；而且又有十年的工作经验；那么这样的一个人，他通过代理人考试的可能性其实是相当大的；现在专利局有几千名审查员，审协仍然在以每批五百人的速度扩招；假设将来如此众多的审查员们都去参加代理人考试，请问会挤占多少个通过指标？对非审查员出身的参考人员是有利还是不利？

实际情况之三是，我们的代理人不是太多了而是太少了，把审查员纳入到代理人的队伍，方便他们跳槽之后继续从事专利服务，对行业的发展也是有利的

当然，有一个前提应该保证，就是代理人考试和审查员申领资格证应该互不影响，审查员申领资格证应该不影响代理人考试的通过率；另外，将来有一天，代理人过多的时候，应该首先取消审查员申领的制度，来保证考试的公平性

我认为，这个条款过于宽泛！
专利审查，是个很宽泛的词，包括受理的审查和初步审查。照此推论，国知局全体员工都可满足这个条件。
专利法律研究，更是个没谱的词，天才知道这个词的具体“保护范围”。中国知识产权报报社的排样工，也觉得自己的工作与专利法律研究沾边！

有特权就会产生腐败，容易产生社会不公（就像中国的经济适用房），建议取消。

对第八条持否定意见的可以参考以下法条。

《律师法》第八条：
具有高等院校本科以上学历，在法律服务人员紧缺领域从事专业工作满十五年，具有高级职称或者同等专业水平并具有相应的专业法律知识的人员，申请专职律师执业的，经国务院司法行政部门考核合格，准予执业。具体办法由国务院规定。

《公证法》第十九条：
从事法学教学、研究工作，具有高级职称的人员，或者具有本科以上学历，从事审判、检察、法制工作、法律服务满十年的公务员、律师，已经离开原工作岗位，经考核合格的，可以担任公证员。

《法官法》第九条
担任法官必须具备下列条件：
(一)具有中华人民共和国国籍；
(二)年满二十三岁；
(三)拥护中华人民共和国宪法；
(四)有良好的政治、业务素质和良好的品行；
(五)身体健康；
(六)高等院校法律专业本科毕业或者高等院校非法律专业本科毕业具有法律专业知识，从事法律工作满二年，其中担任高级人民法院、最高人民法院法官，应当从事法律工作满三年；获得法律专业硕士学位、博士学位或者非法律专业硕士学位、博士学位具有法律专业知识，从事法律工作满一年，其中担任高级人民法院、最高人民法院法官，应当从事法律工作满二年。
本法施行前的审判人员不具备前款第六项规定的条件的，应当接受培训，具体办法由最高人民法院制定。
适用第一款第六项规定的学历条件确有困难的地方，经最高人民法院审核确定，在一定期限内，可以将担任法官的学历条件放宽为高等院校法律专业专科毕业。

《检察官法》第十条
担任检察官必须具备下列条件：
（一）具有中华人民共和国国籍；
（二）年满二十三岁；
（三）拥护中华人民共和国宪法；
（四）有良好的政治、业务素质和良好的品行；
（五）身体健康；
（六）高等院校法律专业本科毕业或者高等院校非法律专业本科毕业具有法律专业知识，从事法律工作满二年，其中担任省、自治区、直辖市人民检察院、最高人民检察院检察官，应当从事法律工作满三年；获得法律专业硕士学位、博士学位或者非法律专业硕士学位、博士学位具有法律专业知识，从事法律工作满一年，其中担任省、自治区、直辖市人民检察院、最高人民检察院检察官，应当从事法律工作满二年。
本法施行前的检察人员不具备前款第六项规定的条件的，应当接受培训，具体办法由最高人民检察院制定。
适用第一款第六项规定的学历条件确有困难的地方，经最高人民检察院审核确定，在一定期限内，可以将担任检察官的学历条件放宽为高等院校法律专业专科毕业。

一：既然审查员经过相当正规和密集训练，精英中的精英，人才中的人才，将来出山，考这个试，岂不是小菜一碟？
二：牛就不需要考试了？不牛的就需要考试？这是什么逻辑？干嘛要有这个“豁免\"权呢，本身比不是审查员的IP们享受很多好处了，居然还不要考试就能职业，开宝马去领廉租房、经适房。
三：代理人太少了，所以他们拿证就言正名顺了，这是什么逻辑？想增加人数，还不简单，像司考一样，降低要求、放水、考题难度降低等等方法多的是。

说多了，就是愤青了，算了，打住。

pruse wrote:
一：既然审查员经过相当正规和密集训练，精英中的精英，人才中的人才，将来出山，考这个试，岂不是小菜一碟？
二：牛就不需要考试了？不牛的就需要考试？这是什么逻辑？干嘛要有这个“豁免\"权呢，本身比不是审查员的IP们享受很多好处了，居然还不要考试就能职业，开宝马去领廉租房、经适房。
三：代理人太少了，所以他们拿证就言正名顺了，这是什么逻辑？想增加人数，还不简单，像司考一样，降低要求、放水、考题难度降低等等方法多的是。

说多了，就是愤青了，算了，打住。

现在专利局有几千名审查员，审协仍然在以每批五百人的速度扩招；假设将来如此众多的审查员们都去参加代理人考试，请问会挤占多少个通过指标？对非审查员出身的参考人员是有利还是不利？

怕怕啊

万一
经过相当正规和密集培训的几千名审查员们
都跳出来当代理人
那俺还不是要失业了。。。

额。。。

如果“从事审查工作十年可以申领资格证”，那么“从事专利代理工作十年可随时进入国知局成为正式的审查员而无需任何考试”是否也可以呢？

asdk2 wrote:
现在专利局有几千名审查员，审协仍然在以每批五百人的速度扩招；假设将来如此众多的审查员们都去参加代理人考试，请问会挤占多少个通过指标？对非审查员出身的参考人员是有利还是不利？

如果审查员也参加考试，通过指标应该会增加吧

近两年确实考专代的审查员越来越多，通过率指标也似乎没有刻意的增加。。个人了解审查员准备过参考通过率确实比平均的高一点，
ps干了十年审查员再走的很少吧，大部分想走的很早就会参加专***试，不会等着10年