五、诚实信用原则不能丢，专利无效审理不能成为人情腐败的《卖拐》表演
我要说明的是，我本人对利用“权威+人脉关系”无效本专利的行为深恶痛绝，为此已分别于2010年9月16日（接到无效通知书的第四天）、2010年10月4日向国家知识产权局监察局、国家知识产权局局长（专利复审委员会主任委员）田力普、国家知识产权局专利复审委员会法人廖涛写了名为“专利无效审理决定书不是‘人情腐败’的摇钱树”的举报信。尽管国家知识产权局信仿室的答复是：专利无效审理程序不容行政行为干涉，并让我通过司法程序解决相关问题。但我仍认为：专利复审委员会是由国务院行政部门指定的技术专家和法律专家组成，他们均是国家的精英，理应是清正廉洁的典范；专利无效审理过程必须公平公正；专利无效审理过程不能成为“对复审委前任正部级专利审查研究员的争夺战”、不能成为“对复审委现任主审员人脉关系的地道战”；更不能“为了维护前正部级专利审查研究员的权威、面子和利益”,捏造谬论否定全部发明专利。
专利无效审理有“困难”就找复审委前正部级专利审查研究员，主审员一边审理本案，一边照应自己的引路人代理本案，就是专利无效审理过程中的“人情腐败”。
专利无效审理过程中的诚实信用原则不能丢；中华专利代理人协会制定的《专利代理人职业道德和职业纪律规范》不能抛弃。纵容复审委前正部级专利审查研究员使用“忽悠+蒙”的手段解释相关证据及理由，且捏造谬论否定全部发明专利，就是专利无效审理过程中的《卖拐》表演。
最后，我深信：仅一个复审委前正部级专利审查研究员与一个伪造发明专利证书、恶意仿冒他人专利的无赖结合，再与本案复审委主审员勾结，影响不了人民法院公正的判决，阻碍不了我国加大知识产权保护力度的信心和步伐；一个自以为找到了本案复审委主审员的引路人，就能疯狂仿冒他人专利的侵权者，必将搬起石头砸自己的脚。
此致
谢谢审判长、审判员
原告：翟佑华
2011-3-7 |
