从权改为独权是否会造成外围保护范围的丧失

如题

一般来说，从权的保护范围是小于其从属的独权的（除非是技术要素的变更），只要独权有效，从权改成什么也不会影响这个专利的保护范围啊。楼主的问题看不太懂。

再解释一下，从权与独权合并后，独权等于删除了，那独权那个大饼是没了，从权与独权合并等于原来的从权变成了独权，保留了那个小饼，那原来这个从权与原来独权之间的那个环（大饼与小饼之间的范围）是否等于也根据禁反悔不能要了呢

个人觉得这个问题的逻辑应该是这样的：首先，当你把从权改为独权而得到授权（从权的范围比独权小，这个是前提），那么你得到的就只是从权所界定的保护范围；那么，在日后的侵权诉讼中，当权利人企图把“原来这个从权与原来独权之间的那个环（大饼与小饼之间的范围）”纳入专利权的保护范围时，法院或者是对方就会主张禁止反悔原则，以阻止权利人把放弃的保护范围再纳入到专利权保护范围内。也就是说，对于“原来这个从权与原来独权之间的那个环（大饼与小饼之间的范围）”授权的时候就没得到，如果在侵权诉讼中主张，则会受禁止反悔原则的限制。

楼上直接到了结论，我同意这个结论，就想知道为毛？？？理论依据是什么

这就是一个“禁反言”原则啊，其实也可以说是一个诚实信用原则，到专利权领域中，就是说：申请人不能在申请时为了使专利申请满足专利授权的条件，增加技术特征（保护范围变小）；而在请求保护的时候，又排除原先增加的技术特征，把保护范围扩大。

那如果我当时就是依据OA要求合并了，其他没有任何明示放弃什么，但是从权变成独权后，诉讼中我再用等同原则涅解释新的独权呢
可以理解我在修改中只是明示放弃了大饼的圈，所以我怎么也找不出理论依据。。。