新颖性和创造性的问题

审查指南P160（新颖性）有这样的话：包含用途特征的产品的权利要求，如果该用途由该产品的固有性质据顶，并且该用途特征未隐含产品在结构或组成上的变化，不具有新颖性。
而在P179页（创造性），用途是利用产品新发现的性质的，则具有创造性。
我感觉这两条相互冲突了。因为创造性的基础是新颖性，值有具有新颖性时才考虑创造性（P171）。当产品的新发现的性质不具有新颖性时（指：未隐含产品在结构或组成上的变化时），就无所谓创造性了。
求各位指教

据顶=决定；
值有=只有。

一个保护的是产品，一个保护的是产品的用途，所以不能混淆。

如果该用途由该产品的固有性质据顶，并且该用途特征未隐含产品在结构或组成上的变化，不具有新颖性。
满足两个要点，才没有新颖性

用途是利用产品新发现的性质的，则具有创造性。既然是新发现的性质，已经有了新颖性

当产品的新发现的性质不具有新颖性时（指：未隐含产品在结构或组成上的变化时），只满足一个要点，且这里面本来就说了是新发现的性质，为什么没有新颖性？

同意楼上的，关键是搞清楚“产品的固有性质”是指产品公知的性质，如果是新发现的，就不是“产品的固有性质”，其本身已具备新颖性，利用该性质进行的用途发明若有预料不到的技术效果，就具有创造性了。

产品新发现的性质已经具有新颖性了，再利用这个新发现的性质，如果产生了预料不到的效果，那就有了创造性。不冲突的。