[调查] 请问“充分公开”针对的是说明书还是权利要求书？

由于撰写博士论文需要，碰到专业问题，向各位实务界人士请教！

[调查] 请问专利申请和审查实践中的“充分公开”针对的是说明书还是权利要求书？

1、充分公开指说明书及其附图（不含权利要求书）；

2、充分公开指说明书及其附图，并包含权利要求书。

请回复者最好告知是否专利代理人。

通过考试了：选2

准确地说，充分公开是对说明书（含附图）的要求，但不意味着只要说明书中有未充分公开的内容就一定不能授权，而是针对权利要求要求保护的技术方案，如果说明书未充分公开的话，不能授权

专利代理人

williamlui wrote:
由于撰写博士论文需要，碰到专业问题，向各位实务界人士请教！

[调查] 请问专利申请和审查实践中的“充分公开”针对的是说明书还是权利要求书？

1、充分公开指说明书及其附图（不含权利要求书）；

2、充分公开指说明书及其附图，并包含权利要求书。

请回复者最好告知是否专利代理人。

应该讲，单纯从法条上看，“充分公开”是指的说明书（含附图）。因为，权利要求书需要得到说明书支持，所以说明书的公开范围应该大于权利要求书，考虑了说明书的公开充分性，就不必再考虑权利要求书了。
但在实践中，如果说明书存在公开不充分，而权利要求书中却补充了这部分内容，法条是允许将这部分内容再补充到说明书中的，从而满足了说明书的充分公开（前提是不存在其他缺陷），这种情况实际又是将权利要求书考虑在内了。

谢谢楼上三位回复。因为学术文献中对此问题的认识似乎存在模糊之处，所以我很想知道实务界对此是作何理解的。希望能得到更多人的回复和帮助，以得到实务界的多数意见。

森棣 wrote:
应该讲，单纯从法条上看，“充分公开”是指的说明书（含附图）。因为，权利要求书需要得到说明书支持，所以说明书的公开范围应该大于权利要求书，考虑了说明书的公开充分性，就不必再考虑权利要求书了。
但在实践中，如果说明书存在公开不充分，而权利要求书中却补充了这部分内容，法条是允许将这部分内容再补充到说明书中的，从而满足了说明书的充分公开（前提是不存在其他缺陷），这种情况实际又是将权利要求书考虑在内了。

学习了，理解的比我深刻。

williamlui wrote:
由于撰写博士论文需要，碰到专业问题，向各位实务界人士请教！

[调查] 请问专利申请和审查实践中的“充分公开”针对的是说明书还是权利要求书？

1、充分公开指说明书及其附图（不含权利要求书）；

2、充分公开指说明书及其附图，并包含权利要求书。

请回复者最好告知是否专利代理人。

这位博士，看来你写这论文，得吃苦了。
哪有基本问题都要问人的啊！

专利的一种学说:公开换保护.你的问题应该就解决了.
直接问导师,更好!

准确地说，3楼的意见是最正确的。
4楼的意见和不支持的问题混淆了。

给个例子吧，如果你在说明书中详细说明了，包括：天线；基带处理模块；显示屏；喇叭的手机，同时对这些模块协作能够实现移动通信进行了说明。
同时假定以前手机没有防盗功能，如果你在说明书中还非常简单的记载了说手机还有一个新设计的防盗模块（请注意是新设计的），但具体如何设计，如何与已有的结构结合来实现防盗没有说明。

此时，如果你的权利要求仅仅要求保护一种手机，包括：
天线；
基带处理模块；
显示屏；
喇叭。

那满足充分公开的要求。

但是如果你要求保护一种手机，包括：
天线；
基带处理模块；
显示屏；
喇叭；以及
防盗模块。
那就不满足充分公开的要求。

不知道这样解释是不是清楚！

同时，不支持和公开充分是有一定的关系,如果公开不充分，又要求保护，肯定不支持，但不支持不但包括公开不充分的情况，还包括其他公开充分的情况（如公开充分了一种特定实现方式，但要求保护一个上位的实现方式）。