尊敬的审查员：
申请人仔细地研究了您对申请号为200510135265.3、发明名称为“空心杯永磁直流电动机定子组件”的审查意见，针对该审查意见所指出的问题，申请人陈述意见如下：
一、修改说明
针对审查员的审查意见所指出权利要求1不具备创造性，申请人对权利要求1作了修改，将从属权利要求2的技术特征，全部上升到了修改后的权利要求1，以使修改后的权利要求1具备新颖性和创造性。
针对权利要求1所作的修改，对说明书的发明内容部分作了对应的修改。
针对说明书所作的修改，对说明书摘要的作了对应的修改。
修改后的具体内容参见修改后递交的文件。
二、关于创造性
在审查意见通知书所引用的两份对比文件，对比文件1与本发明的技术领域相同，所解决的技术问题相近，公开本申请的技术特征较多，故认定对比文件1为最接近的现有技术。
将本申请修改后的独立权利要求1与对比文件1的技术方案相比较可知，本发明的“空心杯永磁直流电动机定子组件”与对比文件1公开的一种空心杯电机的区别在于本发明的技术方案中，所述机壳（4）的内孔设有外翻的凸缘（8），所述凸缘（8）嵌入所述塑料连接体（6）中。而在对比文件1的技术方案中则没有该技术特征。
对比文件2公开了一种塑封电机，并具体公开了在机壳3内孔上设有凸缘3a，端盖6通过其上设有的凹槽6卡装在塑封机壳设有的凸缘上，但对比文件2公开的上述技术特征与本发明的“所述机壳（4）的内孔设有外翻的凸缘（8），所述凸缘（8）嵌入所述塑料连接体（6）中”是技术要求完全不同的连接方式。
参见对比文件2的图1可以看出，端盖6的左端面上具有圆环形的凹槽6，而机壳3内孔上设有圆环形的凸缘3a，凸缘3a插入凹槽6，从而将端盖6连接在机壳3上。在轴承1＇等部件发生损坏时，就需要将端盖6卸下，也就是将凸缘3a拔出凹槽6，以便更换损坏的相关的零部件。也就是说对比文件2公开的是一种更加便于拆装的将端盖6连接在机壳3上的技术方案。
而发明的“所述机壳（4）的内孔设有外翻的凸缘（8），所述凸缘（8）嵌入所述塑料连接体（6）中”，则属于一种不允许拆卸的连接方案，这种固定连接具有连接强度更高，能够承受很大的圆周方向的作用力，以确保机壳（4）与塑料连接体（6）之间没有相对位移，结构简单牢固，制造安装相对容易，工艺性好等优点，这些优点是对比文件2公开的相关技术特征所不具备的。
综上所述，本发明创造性地采用机壳（4）的内孔设有外翻的凸缘（8），所述凸缘（8）嵌入所述塑料连接体（6）中”，解决了本领域技术人员长期渴望解决的让“空心杯永磁直流电动机定子组件”结构简单牢固、制造安装相对容易、工艺性好等技术难题，因此，本发明的“空心杯永磁直流电动机定子组件”具有突出的实质性特点和显著的进步，即本发明的技术方案相对于对比文件1或对比文件2以及对比文件1与对比文件2相结合的技术方案具有创造性。
在独立权利要求1具备创造性的前提下，其各项从属权利要求也必然具备创造性，希望国家知识产权局审查员早日批准本发明专利申请。 |
