首先得承认，专***试的卷三是不能避免争议的，这种考试方式牵扯的面太广，出题人很难做到如何完美。首先诟病一下果汁局作为审查单位来出代理人考试题的合理性，显然欠妥，又不是考审查员，果汁局在代理方面显然是没有权威性的。不过这也可以理解，这是普遍现象，行政领导技术，外行领导内行是必须的。退一步讲，果汁局不出题，你让谁来出，代理人协会？不管谁出，争议总还是有的。
我强烈想指出的是，对于卷三，果汁局向来遮遮掩掩的态度是极其愚蠢的。我在论坛上看到很多人的意见态度是：考试就是考试，考试和实务还是有区别的，考试总是有一定套路的，对此我很以为然。但考试的套路到底是什么？评分标准在哪里？评分的根据在哪里？果汁局对此唯一正面给出的官方解释就是每年出的大纲，当然都是些空话，毫无具体的借鉴性。固步自封或是闭门造车不足以完全反应相关领导的心态，大家都看得出来，领导们是怕被骂，怕争议故而不敢公布答案，不敢公布评分，甚至连试题都要等到下一年的考试前夕才敢公开。
我对果汁局这样的学术气息较浓的官方单位还是很有敬意的，这里面有博学的审查员，他们和一般混吃等死的公务员是不同的。但作为权威部门，规则的制定者，连公布考题的勇气都没有，对于这种不敢承担责任的态度和行为，相关人员应该感到丢脸。每年的试题中可以看出，出题人是很用心的，题目不可谓不经典，事后公布的所谓参考答案，都是有理有据的。对于这种开放性极大的思维考试，没有规则是没法评判的，如果我是果汁局，就会毫不犹豫的同卷一、二样般的考后立即公布试题和评分标准，征求参考意见，如果征求意见有理，则适当改动，不足以推翻我评分标准的，不予理会，这样即使招来骂声，也是堂堂正正的，规则是我定，想过这照这规则来。可惜的是，官僚没有气度。
有些即使作为站在对立面的敌人，也是值得我尊敬的，但对果汁局的这种行径，我只有鄙视。 |
|
