关于专利法第五条 依赖遗传资源完成的发明创造 不太理解

我是一个菜鸟，没事看专利法琢磨琢磨。
关于专利法第五条，依赖遗传资源完成的发明创造，请有经验的LZ举点例子给我解释解释，我的确不太理解？

这是个新法条，能完全理解的估计不多

作为个人理解，打个比方，外国某公司在云南某稀有动物身上取到了某种独特的基因编码序列，如果不能证明该基因序列来源的合法性，则不能在中国被授权。

……我一直以为是家里遗传下来的意思……

2楼的理解应该是对的，之前参加讲座时主讲律师曾就此概念举过一个类似的例子：若干年前曾有美国大学的遗传学专家突然来到中国某个偏僻的山区，名为做慈善志愿者给当地老百姓检查身体，实则通过抽血提取遗传物质。由于该地区与世隔绝，当地人基本不与外通婚，因此能提取到比较纯的基因系而作为很好的研究材料。这就是一种非法获取或利用遗传资源的做法。

买一本解释新法修改的书，上面有解释，太长了，敲一段给你

“原因是：增加此条是将违反我国有关遗传资源管理、保护的法律和行政法规所获取或者利用遗传资源，进而依赖该遗传资源完成的发明创造排除在能够授予专利权的发明创造范围以外。

做出这一类发明创造的目的本身不一定违反法律、行政法规，但是不授予专利权是因为其所依赖的遗传资源在获取或者利用过程中违反了我国关于遗传资源管理、保护的法律或者行政法规、如果对这类发明授予专利权、不仅会主张非法利用我国遗传资源的恶劣行为，还可能由于专利权享有的独占权而阻碍我国对该遗传资源的进一步的开发利用和对该发明创造的应用。”

就美国人在中国采集基因的事件发散一下。

高三时，几个同学一起给两男一女的外国人指路。这三个人身上大包小包，带了很多野外生活所需的设备，印象深刻的是他们还带了一口锅。细聊，他们说自己是斯坦福做地质研究。两个同学带他们找了旅馆买了车票，做为感谢把锅碗瓢盆什么野外生活物品送给这两个同学，下午还花了一节多课的时间给我们讲外国大学的事情，回复了大家乱七八糟的问题。

当时，听他们说自己在野外已经呆了好几个月了，那个惊讶、那个佩服啊！！！现在想来，这三个人应该是在中国境内进行非法地质测量的。之前大家都没有这个保护意识，要有就把他们揭发了。