从国外的专利代理制度看协会的实习办法

这几天，坛上有不少关于代理实习方面的讨论。
在整理文件时，偶然地发现了“国外代理”这份文件，估计是早在5，6年前的文章，但从中可以看到隐隐地看到**协会如此修改的原因之一。
对照EP或DE，我们的执业证还是很松的。
不想被骂，纯粹是为了丰富大家的知识，开拓眼界，若目前情况已有更新，请不吝贴出来，共享一下。

就我来说，我从没说过中国的专利代理人的实习、执业、培训、惩戒等制度很健全。我也认为很宽松。
我们争论的，是XX协会，是否有权制定中国的专利代理人的实习制度。
很遗憾，我认为XX协会无权制定。
此外，中国的专利代理人，也并非都如XX协会的章程规定的那样，是XX协会的会员。因为结社自由是中国宪法规定的，XX协会无权强迫大家成为它的会员。

但是律协不同，律师法已经强制律师加入当地律协和中华全国律师协会。
律师法也赋予中华全国律师协会相关职权。
所以中华全国律师协会管理律师实习等工作，是依法履行职权。

专利代理人资格考试的报考条件为：具有理工科大学本科背景；具有从事专利代理工作的经历（硕士3年，本科6年，本科以下学历10年）。

http://zhuanlilaw.blog.sohu.com/165080862.html  我的观点在这里，hoho~~~

欧洲实行的是严格准入制，但一旦成为代理人即收入斐然，人家可是一个小时几百欧元地吸金阿！！！

很有帮助，谢谢。国外的专代制度很完善，或者走在完善的路上，西方国家做任何事情都希望通过法律或者规定来规范人们的行为，而中国的法律形同摆设，而且没有人自愿去制定完善的合理的法律法规来规范行为。国内的法律都是出大事了，才会修改，绝对没有谁提前为了规避什么风险来提出修改，都是逼的没办法了改个一两条。

法制办蹭了国知局跨国考察团后发的枪***手文章吧？