求助：关于外观设计和实用新型，互相侵权

外观设计和实用新型保护的是不同的范围。
现在遇到这样一个情况：
我公司生产的产品申请了实用新型，另一家公司（比我们晚）就该产品申请了外观设计。
那现在是不是这个状况就是：我们公司生产该产品就侵犯了他的外观设计，他们公司生产就侵犯了我们的实用新型。
现在该怎么做，无效他们的专利吗？这个费用大了点吧，还有别的什么方法吗？
还请各位给点意见，不甚感激，谢谢。

1、在市场上购买一个对方的产品，回到公司分析这个产品是否落入你们专利的权利要求范围，建议由公司律师和技术工程师以前分析此产品
2、对你们公司申请的实用新型专利到国家知识产权局做一个检索报告，目的是看你们自己申请的专利是否由新颖性和创造性。
3、根据国家知识产权出具的检索报告，来决定你下一步应该怎么走下去。
  如果报告说你的专利具有新颖性和创造性，接下来，你就做好公证购买工作；
  如果报告说你的专利不具有新颖性和创造性。你就放弃吧。

Enjay wrote:
外观设计和实用新型保护的是不同的范围。
现在遇到这样一个情况：
我公司生产的产品申请了实用新型，另一家公司（比我们晚）就该产品申请了外观设计。
那现在是不是这个状况就是：我们公司生产该产品就侵犯了他的外观设计，他们公司生产就侵犯了我们的实用新型。
现在该怎么做，无效他们的专利吗？这个费用大了点吧，还有别的什么方法吗？
还请各位给点意见，不甚感激，谢谢。

外观专利的保护范围很小，很容易绕过去。只要你们公司生产的产品针对该外观专利的图片上产品的形状、图案作出区别性的修改，就可以正常生产、销售了。无效他们的外观专利纯属多余，除非你们的产品是按照人家的外观专利的样子生产的，并且对方在法院起诉你们了。至于对方生产是否会侵犯了实用新型专利，那要看实际的产品是否落入你们的实用新型专利的保护范围内。如果对方的产品没有大规模进入市场，，以至于影响自己的产品销售，这种事情也不必太较真。

据说美军在越南战场上几乎在每一场具体的战斗中都能够赢得胜利，或者说美军几乎在每一场具体的战斗中的损失都要小于对手，但美国无疑是输掉了越南战争。在越南战争中，真正的获利者是日本、南朝鲜等为美军提供服务的国家和地区。类似的事情在投入专利侵权诉讼的当事人身上极其容易发生。涉及专利侵权诉讼的当事人切记，专利代理人、律师通常会尽力指引你赢得一场战斗的胜利，但他们绝对无法指导你去赢得专利侵权诉讼战争的胜利。请注意，专利代理人、律师并非不想指导你去赢得专利侵权诉讼战争的胜利，而是他们根本就不知道什么样的结果才算是赢得了专利侵权诉讼战争的胜利，更不可能知道怎样做才能赢得专利侵权诉讼战争的胜利，因为这个问题并不属于专利代理人、律师所学的知识范畴和业务范围，专利代理人、律师们所擅长的只是不计任何代价的攻坚战，通常仅仅以赢得庭审胜利为最终目标。因此，涉及专利侵权诉讼的当事人最好自己是一位具有企业（个人）生存战略头脑的优秀指挥员，对于发动（投入）专利侵权诉讼战争这类事情的决策要慎重、再慎重，一旦发动（投入）专利侵权诉讼战争，在关键时刻，一定要站在企业（个人）生存战略的高度对事态作出决断，当事人一定要切记，即使你赢得了战争中的每一场战斗的胜利，也不一定能够赢得战争的胜利；即使你输掉了战争中的每一场战斗，也有可能赢得战争的胜利。

保卫萨 wrote:
1、在市场上购买一个对方的产品，回到公司分析这个产品是否落入你们专利的权利要求范围，建议由公司律师和技术工程师以前分析此产品
2、对你们公司申请的实用新型专利到国家知识产权局做一个检索报告，目的是看你们自己申请的专利是否由新颖性和创造性。
3、根据国家知识产权出具的检索报告，来决定你下一步应该怎么走下去。
  如果报告说你的专利具有新颖性和创造性，接下来，你就做好公证购买工作；
  如果报告说你的专利不具有新颖性和创造性。你就放弃吧。

谢谢您的回答
该产品是我们公司首创的，保证具有新颖性和创造性的，如果有必要可以去做检索报告。
他们的外观专利申请的那个图形就是我们公司生产的产品，一模一样的，我们公司在实用新型以后也申请了外观专利但是我们的外观专利比他们晚，实用新型比他们早很多。他们公司申请的那个外观设计的图形我们在实用新型的权利要求中有描述。
我们现在就是只能去无效他们的专利吗？

马龙 wrote:
外观专利的保护范围很小，很容易绕过去。只要你们公司生产的产品针对该外观专利的图片上产品的形状、图案作出区别性的修改，就可以正常生产、销售了。无效他们的外观专利纯属多余，除非你们的产品是按照人家的外观专利的样子生产的，并且对方在法院起诉你们了。至于对方生产是否会侵犯了实用新型专利，那要看实际的产品是否落入你们的实用新型专利的保护范围内。如果对方的产品没有大规模进入市场，，以至于影响自己的产品销售，这种事情也不必太较真。

知道外观专利很容易绕，问题是他们的外观专利就是按照我们的产品的样式做的，我们的产品就是需要这么个外观的

是不是只能走向专利复审委无效他们专利这条路了？费用比较高的吧
或者走司法途径，告他们的产品侵权，还有就是他们在客户那边说我们公司产品侵权外加涉及非法取得我公司之商业秘密，还可以告他不正当竞争吧，就是取证比较困难，还有就是费用问题。
请问哪个方法在利益平衡上是最恰当的

1、不是有必要可以去做检索报告，而是一定要去做检索报告。他是判断你们公司的专利有无新型性和创造型的重要标准之一。毕竟一切以法律为准，不是你们保证的问题。
2、是不是只能走向专利复审委无效他们专利这条路了？是否无效对方专利？要结合公司的经营情况而决定。如果对方的产品已经扰乱啦你们公司的正常经营或者是在不断冲击你们的市场份额，已经到那种你死我活的地步，那是很有必要采取包括法律手段在内的一切手段。
3、法律手段包括：给对方经销商或者代理商发出律师函件，告知其销售侵权产品所要承担的法律后果；在其市场份额较多的城市刊登严正声明，将其声明邮去给对方代理商、、、、接下来律师会给你建议，我只是“引玉\'
4、关键还是要结合实际情况作出决定

保卫萨 wrote:
1、不是有必要可以去做检索报告，而是一定要去做检索报告。他是判断你们公司的专利有无新型性和创造型的重要标准之一。毕竟一切以法律为准，不是你们保证的问题。
2、是不是只能走向专利复审委无效他们专利这条路了？是否无效对方专利？要结合公司的经营情况而决定。如果对方的产品已经扰乱啦你们公司的正常经营或者是在不断冲击你们的市场份额，已经到那种你死我活的地步，那是很有必要采取包括法律手段在内的一切手段。
3、法律手段包括：给对方经销商或者代理商发出律师函件，告知其销售侵权产品所要承担的法律后果；在其市场份额较多的城市刊登严正声明，将其声明邮去给对方代理商、、、、接下来律师会给你建议，我只是“引玉\'
4、关键还是要结合实际情况作出决定

受益匪浅，万分感谢。

学习了