求解答：新颖性与保护范围

审查指南3.2.2节说：
    “一般(上位) 概念的公开并不影响采用具体(下位) 概念限定的发明或者实用新型的新颖性。例如，对比文件公开的某产品是“用金属制成的”，并不能使“用铜制成的”同一产品的发明或者实用新型丧失新颖性。”

那么我是否可以理解为：
    1.既然上位不影响下位的新颖性，那么用上位概念撰写的专利申请的保护范围是覆盖不到下位的，如专利申请中“用金属制成的”某产品，并不能将范围扩大到：用“铁制成的“某产品，那么为什么撰写是还要尽量有上位概念来扩大所谓的保护范围呢？
   2.既然”具体(下位) 概念的公开使采用一般(上位) 概念限定的发明或者实用新型丧失新颖性“那么 如果撰写时不追求上位概念，虽然保护范围变小，但也使上位的方案丧失新颖性，申请专利就是为了获得独占，自己未独占的部分范围也让他人丧失了独占的机会，这样似乎自己的利益也没有多少损害。

不好意思，我是刚入行的新人，如果问题问的不专业，各位前辈不要公开鄙视我，偷偷鄙视可以(*^__^*)

山姆崴了 wrote:
审查指南3.2.2节说：
    “一般(上位) 概念的公开并不影响采用具体(下位) 概念限定的发明或者实用新型的新颖性。例如，对比文件公开的某产品是“用金属制成的”，并不能使“用铜制成的”同一产品的发明或者实用新型丧失新颖性。”

那么我是否可以理解为：
    1.既然上位不影响下位的新颖性，那么用上位概念撰写的专利申请的保护范围是覆盖不到下位的，如专利申请中“用金属制成的”某产品，并不能将范围扩大到：用“铁制成的“某产品，那么为什么撰写是还要尽量有上位概念来扩大所谓的保护范围呢？
   2.既然”具体(下位) 概念的公开使采用一般(上位) 概念限定的发明或者实用新型丧失新颖性“那么 如果撰写时不追求上位概念，虽然保护范围变小，但也使上位的方案丧失新颖性，申请专利就是为了获得独占，自己未独占的部分范围也让他人丧失了独占的机会，这样似乎自己的利益也没有多少损害。

不好意思，我是刚入行的新人，如果问题问的不专业，各位前辈不要公开鄙视我，偷偷鄙视可以(*^__^*)

不鄙视，但你对保护范围（侵权）的概念理解基本不正确，建议先看一下《新专利法详解》，入问必读。

权利要求书需要得到说明书的支持
上位概念需要得到具体实施例中的下位概念支持

eterne wrote:
不鄙视，但你对保护范围（侵权）的概念理解基本不正确，建议先看一下《新专利法详解》，入问必读。

正解！必须的，看三遍是不够的。

多谢各位的回复，但是我觉得，如果都说看书就好了，那这个论坛也失去了讨论的意义了吧。

补充：既然下位相对于上位有新颖性，那么是否可以针对上位申请专利，如果可以，那上位到底保护了什么？

山姆崴了 wrote:
审查指南3.2.2节说：
    “一般(上位) 概念的公开并不影响采用具体(下位) 概念限定的发明或者实用新型的新颖性。例如，对比文件公开的某产品是“用金属制成的”，并不能使“用铜制成的”同一产品的发明或者实用新型丧失新颖性。”

那么我是否可以理解为：
    1.既然上位不影响下位的新颖性，正确，那么用上位概念撰写的专利申请的保护范围是覆盖不到下位的，不正确，有新颖性/可专利性，意味着下位概念可以申请专利，但授权后不意味着可以实施下位概念，如果没有交叉许可，谁都不能实施下位概念的保护范围，如专利申请中“用金属制成的”某产品，并不能将范围扩大到：用“铁制成的“某产品，用金属制成的明显包括铁制成的，那么为什么撰写是还要尽量有上位概念来扩大所谓的保护范围呢？实施铁制成的专利，必然侵犯用金属制成的专利，能理解就理解，不能理解就背下来吧
   2.既然”具体(下位) 概念的公开使采用一般(上位) 概念限定的发明或者实用新型丧失新颖性“那么 如果撰写时不追求上位概念，虽然保护范围变小，但也使上位的方案丧失新颖性正确，，申请专利就是为了获得独占正确，自己未独占的部分范围也让他人丧失了独占的机会正确，但结果就是大家共占，都可以实施，互不侵权，这样似乎自己的利益也没有多少损害。有没有损害，自己判断

不好意思，我是刚入行的新人，如果问题问的不专业，各位前辈不要公开鄙视我，偷偷鄙视可以(*^__^*)

山姆崴了 wrote:
多谢各位的回复，但是我觉得，如果都说看书就好了，那这个论坛也失去了讨论的意义了吧。

补充：既然下位相对于上位有新颖性，那么是否可以针对上位申请专利，如果可以，那上位到底保护了什么？

一句话概括，申请专利并不意味着可以实施，专利权是一种排他权，不是实施权。

新颖性判断方法和保护范围的判断方法是完全不同的两件事

什么时候判断新颖性？ 实质审查或者复审/无效

什么时候判断权利要求的保护范围是否覆盖？法院的侵权判定

为什么你会有这种疑惑？因为你对授权前的东西都没有十分了解，就去了解授权后的东西，所以会吃不消。这也是很多新人的通病，建议你不要想什么保护啊、侵权啊的问题，先把专利审查指南第二部分吃透再说。

金属的范围覆盖了铁，但是金属并没有公开铁。“覆盖”和“公开”是两码事儿。