大家给局领导信箱发信吧，呼唤实务降分到85分

http://app.sipo.gov.cn:8080/sipo2008/jzxx/sendxx.html

大家给领导们发信吧，为了心中的那一点点不甘心。

至少复查分数的XDJM们，大家一起努力吧，集体的力量大。

如果人足够多，而且时间集中，会引起相关领导的注意的。

毕竟实务的考试，很难说明真正的水平层次，认识的多个朋友，多年撰写经验，却因为这么几分差距而通不过90分的坎儿，扼腕叹息。

呼唤实务降分5分，毕竟今年是实行新法考试的第一年，也不失面子。给这些工作在第一线、受考试煎熬、每年国庆假期都辛苦备考的人一次机会，等到实际培训的时候可以加大难度和培训力度，这样照就可以提高总体的水平，提高代理人队伍的整体素质。

不用降那么多，降两分就可以了，我88

楼主的心理，我完全理解，我曾经也备受煎熬，我觉得实务考试应该取消，毕竟无论是考题还是答案争议都太大了。
代理人考试应该全面的考察法律知识，把法律知识的分值、题量、深度加大，延长考试时间，如果法律知识具备了，在理论上就不会存在问题，而实际撰写能力由社会去检验，我相信具备了坚实法律知识的技术人员，在处理实务不会有什么大问题的。

有些人可能说，实务可以考察技术理解力，但实质上，考题考的都是很简单的技术方案，根本考察不出来那些人的技术理解力强，仅仅能考察考生是不是熟悉历年考题，是不是了解国知局专家的出题构思，而且法律知识部分也可以考察技术理解力，所以建议取消实务考试。

每天看帖，就search主题含85的，别的不看

patenthero wrote:
楼主的心理，我完全理解，我曾经也备受煎熬，我觉得实务考试应该取消，毕竟无论是考题还是答案争议都太大了。
代理人考试应该全面的考察法律知识，把法律知识的分值、题量、深度加大，延长考试时间，如果法律知识具备了，在理论上就不会存在问题，而实际撰写能力由社会去检验，我相信具备了坚实法律知识的技术人员，在处理实务不会有什么大问题的。

有些人可能说，实务可以考察技术理解力，但实质上，考题考的都是很简单的技术方案，根本考察不出来那些人的技术理解力强，仅仅能考察考生是不是熟悉历年考题，是不是了解国知局专家的出题构思，而且法律知识部分也可以考察技术理解力，所以建议取消实务考试。

又一个搞法律的所谓的技术人员，呵呵，蒙混过关是不行的，“社会去检验”不出来你们这帮人的

田局长你就给我一个代理人证书吧，我给您磕头了，我十八辈祖宗都感谢您的大恩大德，求求您了。

我已经给田局长发邮件了，不知能否被关注？

人多力量大，顶起来啊！

q53414310 wrote:
田局长你就给我一个代理人证书吧，我给您磕头了，我十八辈祖宗都感谢您的大恩大德，求求您了。

不用磕头了，多下贱自己，
听说田局家缺个看厕所的，你和他联系一下

希望定在85。一两分之差真的说明水平存在差距吗？阅卷是存在主观因素的。