在无效程序中碰到这样一个案例：涉案专利为要求了外国优先权的发明专利，涉及权利要求1-16，请求人提供了一份对比文件，其公开日刚好介于涉案专利的优先权日和申请日之间。请求人在请求书中称，涉案专利的权利要求1-10的优先权不成立（请求方可能的确复制了在先申请副本，并进行了核实），因此对比文件破坏了权利要求1-10的创造性。
问题是：请求人是否应当提交在先申请文本的中文译文？如果需要提交，指南中好像没有明确规定，指南只规定，外文证据应当提交中文译文。
如果不需要提交，参照实审程序里面的规定，审查员应该来核实优先权是否成立。
假设，合议组核实后认为优先权不成立，将权利要求1-10无效了，专利权人不服，告到法院，法院可不像复审委那样可以自己去核实。此时，必然要求提交在先申请文件的中文文本，那这个译文应该谁出呢？如果是复审委出，那有点像代替请求人干活了，翻译费请求人愿意出吗？
大家对此问题进行讨论吧！在先申请的中文译文该不该提交，应该由谁提交？如果都不提交，合议组有没有权利要求双方平摊翻译费？ |
|
