请教一个关于权利要求得不到说明书支持的问题

请教各位大侠一个问题。

权利要求：一种废渣处理方法，......其中A步骤的处理温度是300-400摄氏度。说明书中记载的两个实施例中A步骤的处理温度分别是350摄氏度和400摄氏度，技术方案部分所记载的A步骤的处理温度是350-400摄氏度。

如果审查员在审查意见通知书中指出权利要求得不到说明书的支持，那么该如果修改说明书和/或权利要求呢。
A、将“A步骤的处理温度是300-400摄氏度”添加到说明书中的适当位置
B、添加一个300摄氏度的实施例
C、将权利要求修改为350-400摄氏度
D、将权利要求修改为350摄氏度或400摄氏度

先谢谢各位大侠啦！！！！

增加实施例肯定是不允许的。因为原说明书和权力要求书均没有明确记载该实施例，属于修改超范围，不符合《专利法》第三十三条的规定。

权利要求得到说明书支持大致分为形式支持和实质支持，因此：
A、将“A步骤的处理温度是300-400摄氏度”添加到说明书中的适当位置

可以解决形式支持的问题，但是不能解决实质支持的问题。

B、添加一个300摄氏度的实施例

这肯定是修改超范围的。

C、将权利要求修改为350-400摄氏度

可以。

D、将权利要求修改为350摄氏度或400摄氏度

这是可以的，但是保护范围大大缩小了。

由于说明书中明确记载了400摄氏度和350摄氏度这两个实施例，且权利要求书所主张的范围是300到400，故可以将权力要求书的温度范围修改为350到400摄氏度。

按照审查指南2010版246页（2）的规定：对于含有数值范围技术特征的修改，只有……或者60-90摄氏度，可以修改为350-400。这里的修改规定没有列出更多的限制条件，可以供您参考，正如老杨同志所述，你的权利要求逃脱不了实质不支持的限制，因为审查之南中规定，对于数值范围，至少要公开两个端值及两端值之间的一个点值，如果以后有人说点值仅仅代表两个个案，而范围代表一种规律，从个案无法推导出这么一个范围时，你就只能保护350和400这两个点值了。可惜呀。

答复审查意见时候，建议按照老杨同志的C并指出该修改来自于按照审查指南2010版246页（2）的规定，如果审查员不同意，再按照D，这是最后的防线了。哎，你的好像有授权前景，可惜呀。没有保护住你的劳动。

谢谢各位大侠，受益匪浅啊！！

新版指南138页“当权利要求相对于背景技术的改进涉及数值范围时，通常应给出两端值附近（最好是两端值）的实施例，当数值范围较宽时，还应当给出至少一个中间值的实施例”。再结合246页的说法，是不是可以确定将权利要求的数值范围修改成350-400呢。

权利要求也是原始公开的一部分，那么可不可以理解成公开了300摄氏度，350摄氏度，400摄氏度三个实施例，还公开了一个300-400的范围呢，然后据此，将权利要求的范围修改成300-400呢